¡Quien se levante hoy con Venezuela se levantará para todos los tiempos!

Tomado de EL JOVEN CUBANO
Por Jennifer Bello Martínez, Presidenta de la Federación Estudiantil Universitaria de Cuba (FEU)

 

General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de la República de Cuba.

Compañero Nicolás Maduro Moros, Presidente de la República Bolivariana de Venezuela.

Compatriotas:

La historia de Nuestra América nos ha demostrado que el proceder de la mal llamada Organización de Estados Americanos (OEA) siempre ha sido el mismo, aún y cuando cambie su presidente, así lo demuestra la agresión sostenida por este mecanismo internacional que con un mensaje de falsa unidad e integración, no ha hecho más que aislar al pueblo venezolano.

La OEA desde su origen ha estado al servicio de los intereses imperiales, cumpliendo su misión como ministerio de colonias, y ahora como tribunal inquisidor, atacando desde la política y desde los medios de comunicación a los gobiernos progresistas de la región, con el fin de provocar su satanización frente a la comunidad internacional.

Desde Cuba conocemos muy bien su estrategia, la dignidad e historia de este pueblo hizo que un día saliéramos de la OEA y nunca más regresaremos; mantenemos la firmeza que nos enseñó el Líder Histórico de la Revolución Cubana, nuestro Comandante en Jefe,  Fidel Castro Ruz.  Así lo hacíamos saber hace unos días en el pronunciamiento de la Federación Estudiantil Universitaria en solidaridad con Venezuela.

Conocemos de la encerrona política perpetrada contra el pueblo venezolano, nación con un presidente electo democráticamente por su propio pueblo y aún así manipulan los medios derechistas que su presidente Maduro es un dictador, ¿acaso los dictadores impulsan a lo interno políticas sociales para favorecer a los más humildes, a los jóvenes, a los estudiantes y a las mujeres?  ¿Serán en las dictaduras donde se promueve borrar las deformaciones políticas, económicas y sociales existentes por el sometimiento al neoliberalismo? Sabemos por la historia de Nuestra América que las respuestas conducen a un No.

En Venezuela desde tiempos de Chávez se ha gestado una Revolución, y ahora en tiempos de Maduro se mantiene la Revolución.

Repudiamos los planes golpistas que generados por la oposición incluyen la violencia en las calles y ataques a unidades militares, con el fin de generar un escenario propicio para la intervención militar extranjera y destruir la Patria de Bolívar y Chávez.

La Venezuela que hoy es atacada y pretende ser desestabilizada, es la misma que apoyada por su pueblo ha creado un mecanismo de integración en la región para consolidar la unidad y la paz latinoamericana y caribeña.

Exigimos que se respete a Venezuela, exigimos que se reconozca la existencia de la Revolución Bolivariana, exigimos que cesen las calumnias hacia el Presidente Maduro y sus principales dirigentes.

El sentimiento histórico de unidad en Nuestra América nos incita a ratificar la declaración final de la Decimocuarta Cumbre Extraordinaria de Caracas y reafirmar el compromiso con los preceptos de la Proclama de América Latina y el Caribe como Zona de Paz, adoptada por la CELAC en enero de 2014 aquí en La Habana.

Queremos decirle a usted Presidente Maduro y al pueblo venezolano que estamos con ustedes, que la lucha continúa. ¡Quien se levante hoy con Venezuela se levantará para todos los tiempos!  Toda nuestra fuerza moral y revolucionaria para el Presidente Maduro y el pueblo venezolano.

¡Viva la Revolución Bolivariana de Venezuela!

¡Viva la Paz en Nuestra América! (Aplausos.)

Lenín Moreno, legitimado por resultados irreversibles y reconocimiento mundial; Lasso se refugia en la protesta callejera

Tomado de LENTE LATINOAMERICANO

Resultado de imagen para Lenín Moreno, legitimado por resultados irreversibles y reconocimiento mundial; Lasso se refugia en la protesta callejera

Una semana después de las elecciones presidenciales del 2 de abril, Lenín Moreno, presidente electo, ha recibido el reconocimiento mundial y su agenda se centra en reuniones preparatorias para la transición de Gobierno, conformación de su equipo de ministros y, recientemente, una visita a la provincia de Manabí, una de las más afectadas por el terremoto del 16 de abril de 2016.

Tras la reñida elección, donde Moreno superó por más de dos puntos (51,15%) al expresidente del Banco de Guayaquil (48,85%), gobiernos de –literalmente- todo el mundo hicieron llegar sus felicitaciones y reconocimiento al mandatario electo: Italia, Francia, China, Estados Unidos, Canadá, Costa Rica, Guatemala, El Salvador, Cuba, Chile, Brasil, Uruguay, Argentina, Paraguay, Perú, Venezuela, Bolivia, Colombia; además de la Organización de Estados Americanos y su secretario general, Luis Almagro, reconocieron la victoria electoral.

El Consejo Nacional Electoral cerró el escrutinio el sábado en la noche, tras la llegada de 44 actas rezagadas del voto en el exterior. Paralelamente, las delegaciones provinciales electorales tramitaron los pedidos de reconteo solicitados por el movimiento CREO, a muchas de cuyas audiencias públicas no asistieron los delegados de la organización política de Lasso.

Una actitud contradictoria, pues el exsuperministro de Economía del gobierno de Jamil Mahuad y los dirigentes de su movimiento denunciaron, al menos mediáticamente, supuestas inconsistencias que, desde su punto de vista, configurarían un supuesto fraude.

Un hecho anecdótico, que lo hizo notar el presidente de la República, Rafael Correa, es que algunas de las cajas con las supuestas pruebas presentadas en Guayaquil aparentaron estar vacías.

CREO cuestionó, en principio y solo en los medios de comunicación, la inconsistencia de 1.795 actas, pero luego que Alianza PAIS apoyara la revisión pública de esas actas, cambió el discurso, y sus dirigentes pidieron que se abra el cien por ciento de las urnas, lo que es interpretado por la dirigencia del movimiento que auspició la candidatura de Lenín Moreno, y por el presidente Correa, como una maniobra para generar zozobra y retrasar la transición de gobierno.

El reconocimiento internacional y las expresiones, incluso de algunos aliados de Lasso, van dejando sin sustento y cada vez más aislado al ahora excandidato presidencial de CREO quien nada más cerrada la votación el domingo 2 de abril se proclamó presidente electo en base a una encuesta a boca de urna de la empresa CEDATOS, investigada desde el 20 de marzo por la presunta manipulación de información, lo que configuraría un delito contra la fe pública, según la primera vicepresidenta de la Asamblea, Rosana Alvarado.

El alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot, quien había manifestado su apoyo a Lasso en segunda vuelta, expresó el miércoles pasado que “uno tiene que perder con dignidad, sin perjudicar a los demás, sin decir mentiras, haciendo lo que tiene que hacer”.

También criticó los excesos que se registraron en las manifestaciones promovidas por la alianza CREO-SUMA. “Usted no puede actuar en base a suposiciones, para eso existen las leyes. Aquí hay un país al que hay que respetar. Los excesos no caben y no caben las actitudes determinadas antes de que se demuestre que hay un fraude”, manifestó el alcalde.

Los excesos han llegado incluso a amenazas contra la integridad física del presidente del Consejo Nacional Electoral, Juan Pablo Pozo, quien responsabilizó al exvciepresidenciable de CREO, Andrés Páez, por lo que le pueda pasar a él o su familia.

¿Qué dice la Ley?

Los dirigentes del movimiento CREO mantienen la postura de que deben abrirse y recontarse el cien por ciento de las urnas, pero la Ley electoral (artículo 138 del Código de la Democracia) contempla tres causales para ese efecto.

1.- Cuando un acta hubiere sido rechazada por el sistema informático de escrutinio por inconsistencia numérica de sus resultados. Esto es cuando la diferencia entre el número de sufragantes y de sufragios contabilizados en el acta de escrutinio sea mayor a un punto porcentual.

2.- Cuando en el acta de escrutinio faltare las firmas de la o el Presidente y de la o el Secretario de la Junta Receptora del Voto.

3.- Cuando alguno de los sujetos políticos presentare copia del acta de escrutinio o de resumen de resultados suministrada por la Junta Receptora del Voto, suscrita por el Presidente o el Secretario, y aquella no coincidiere con el acta computada.

Este lunes, Medardo Oleas, de la organización Cauce Democrático (agrupación que adhirió a la candidatura de Lasso, de abierta oposición al Gobierno), dijo que “en el aspecto formal no se puede hacer un reconteo total, a menos que se justifique que existen determinadas actas que no coinciden con los datos preliminares que constan, a lo mejor, en las copias proporcionadas de las Juntas Receptoras del Voto a los delegados de los partidos”.

“Todo el derecho de impugnación, verificación, de objeción, o incluso después para apelar, tiene que estar fundamentado, sustentado, y justificado, porque la ley exige eso: si no existen pruebas no se puede ordenar un conteo total (…) aquí nos basamos en el principio de la legalidad del escrutinio inicial”, recalcó en entrevista con la cadena Ecuavisa.

269 observadores de la OEA, Unasur, Uniore y Aweb, participaron en la supervisión de los comicios en Ecuador. Los observadores de la OEA recorrieron 480 centros de votación trabajando desde la apertura de la elección.

Un conteo rápido de la OEA coincidió con los resultados oficiales del Consejo Nacional del Ecuador (CNE).

Inventos de la contrarrevolución cubana para el 2018

Gracias a MIRADAS ENCONTRADAS

Tomado de Descubriendo verdades

Unas activas campañas han desarrollado en los últimos tiempos varios grupúsculos contrarrevolucionarios dentro de Cuba con vistas a alcanzar el vano sueño de destruir a nuestra Revolución por vía electoral, a partir de las puertas que le abre nuestra constitucionalidad. En este sentido, varios voceros de la contrarrevolución intentan postular como candidatos a delegados a nivel de circunscripciones –según declaraciones de los mismos– entre 60 y 80 de sus representantes en las venideras elecciones del 2018.

Para ello han contado con el apoyo financiero y propagandístico externo de los principales alabarderos de la guerra mediática anticubana, quienes han recurrido a todos los artilugios posibles para venderse como opción alternativa para nuestro pueblo, sin tener en cuenta su falta de representatividad ante el mismo y, particularmente, su discurso apologético anti socialista y pro capitalista.

La mayoría de sus futuros postulantes tratarán de presentarse como defensores de un cambio, aunque para ello escondan sus verdaderas pretensiones. Algunos de ellos son contrarrevolucionarios de larga data, aunque pretenden incorporar y apalancar a ciudadanos cuya percepción no sea tan repudiada por nuestros conciudadanos y que les permitan la posibilidad de ser postulados.

Se espera que estos proyectos o aquellos nuevos por aparecer con vistas a las elecciones del 2018 se comporten como parte de la estrategia promovida desde el exterior y promovida por sus asalariados internos para vulnerar la institucionalidad dentro de Cuba, cuyo objetivo final es el derrocamiento del estado socialista.

Varios son los proyectos contrarrevolucionarios identificados con vistas a estas elecciones del 2018, destacándose entre ellos los siguientes:

  1. a) La Plataforma Ciudadana Otro 18, la cual está dirigida por Manuel Cuesta Morúa, portavoz del grupúsculo Arco Progresista. Trabaja de conjunto con la concertación Mesa de la Unidad de Acción Democrática (MUAD). Su pretensión inmediata es la presionar al gobierno para que se materialice la reforma a la Ley Electoral y la Ley de Asociaciones, defendiendo la idea de elecciones “libres y pluralistas” y esperando contar con el apoyo de los ciudadanos que supuestamente quieren cambios, con el apoyo de una buena parte de la mal llamada sociedad civil, y, por supuesto, “aquella parte de la comunidad internacional que esté comprometida y sabe que la democracia está en peligro” en la Isla. Manejan una hoja de ruta basada en ideas tales como: 1) Aquellos candidatos que sean postulados por ellos no necesariamente han de ser miembros de sus organizaciones, 2) los candidatos se presentarán como candidatos independientes, 3) sus candidatos no presentarán programa político alguno, 4) dichos candidatos rechazarán la idea de ser receptores de apoyo financiero del exterior o de organización alguna dentro de Cuba y 5) deben comprometerse a ser “voceros de los ciudadanos y no del Estado”, a la par que comprometerse en la defensa de los DDHH. Por supuesto, deben estar encaminados a procurar el apoyo de los ciudadanos-electores para reformas a la Ley Electoral, entre ellas la eliminación de las Comisiones de Candidatura, el reclamo popular para la elección directa del Presidente o Presidenta de la República y el establecimiento de una Comisión Electoral permanente e independiente, entre otros compromisos.

Asimismo preparan a la llamada Red de Ciudadanos Observadores del Proceso Electoral (COPE), cuya misión sería la de fiscalizar la transparencia del proceso eleccionario. Han creado los llamados Dúos Martianos Otro 18 con vistas a divulgar en las comunidades sus objetivos políticos.

La Plataforma Ciudadana Otro 18 es expresión solapada de una pretensión de cambiar nuestra constitucionalidad socialista, atacar al estado actual y promover un ideario democrático de corte capitalista.

  1. b) El Proyecto Candidatos por el Cambio fue dado a conocer el 18 de enero del 2010 por Silvio Benítez, residente en USA desde el 2011, y retomado en enero del 2015 por el contrarrevolucionario Julio Aleaga Pesant, con la intención de postular candidatos independientes a la presidencia del país y al Parlamento, partiendo de las elecciones en los barrios, y de acuerdo a los postulados de la Constitución de la República de Cuba. Se enfoca en trabajar en los procesos de las Asambleas de Rendición de Cuentas, monitoreándolas y buscar “empoderar” a la ciudadanía en el conocimiento de que es su derecho cuestionar la gestión del Gobierno en todas las instancias, para con la presión de los ciudadanos lograr que se produzca el cambio en la actual Ley Electoral. Aleaga Pesant, al igual que los otros liderzuelos de todos estos proyectos, han contado con el apoyo de agencias del gobierno norteamericano, la mafia ultraderechista de Miami, así como partidos de derecha dentro de la Unión Europea, asociados todos a la guerra mediática anticubana y al interés de dar al traste con la Revolución.

Hasta el momento han estudiado el comportamiento de los Órganos del Poder Popular en 18 municipios y 7 provincias, con vistas a definir cuáles serán sus líneas de acción en las venideras elecciones, para lo cual cuentan con varios individuos que actúan como sensores para medir la posibilidad de alcanzar sus objetivos en determinadas comunidades. En ese sentido, reportaron la participación en 200 Asambleas de Rendición de Cuentas en todo el país, con 300 voluntarios, presentes en todos los consejos populares de la Isla de la Juventud, en todos los municipios de La Habana, en seis de Sancti Spíritus y en cinco de Santiago de Cuba. Al mismo tiempo, realizaron el lanzamiento del concurso “Soy mi comunidad”, dirigido a estimular la participación ciudadana en los procesos electorales y promover la modernización de las estructuras de gobierno por los ciudadanos desde las comunidades. Consiste en desarrollar la consigna “Cómo organizar mi comunidad para ganar las elecciones y construir el buen gobierno”, donde se deben exponer las propuestas de los ciudadanos a nivel de base, para empezar a construir la “democracia”, de forma tal que las auto tituladas fuerzas prodemocráticas cubanas tomarían del sistema electoral norteamericano el uso de voluntarios para promover a los candidatos y la realización de elecciones primarias, para conjugar las ideas y propuestas y poder ganar las elecciones al Partido Comunista.

La Plataforma Electoral Candidatos por el Cambio (CxC) y el Centro de Aplicación de Marketing y Publicidad Política (CAMK) realizaron un dudoso estudio piloto a una muestra de 91 personas para conocer la potencialidad de los Candidatos Independientes de cara a los venideros procesos electorales, en La Habana, Sancti Spíritus, Santiago de Cuba y el Municipio especial Isla de la Juventud (MEIJ), bajo la gestión ejecutiva de Juan Moreno Borrego, director de Recursos Humanos de CxC, y Ángel Rodríguez, consultor de Planificación Estratégica. Obviamente, los resultados son adversos a las autoridades cubanas al ser manipulados criterios y la propia selección aleatoria de la muestra.

  1. c) El Proyecto Cuba Decide es una plataforma creada en 2015 por la cabecilla Rosa María Payá Acevedo, con el dudoso objetivo de que los cubanos se pronuncien mediante un plebiscito vinculante sobre la transición a un sistema plural y democrático en Cuba. Realizó la apertura de su sitio web http://www.cubadecide.com con una invitación para que apoyen la iniciativa, sugiriendo que se reproduzca la información en las redes sociales, así como brindar apoyo económico mediante donaciones y la recarga de celulares de los que implementan la propuesta en Cuba. Entregó una carta en la ANPP, dirigida a Esteban Lazo, informándole de la entrega a ese órgano de 10 mil firmas más, que suman 35 mil con las anteriormente presentadas en apoyo al Proyecto Varela. También describen que se recopilan firmas de cubanos residentes en la Isla o en el exilio en el sitio Cuba Decide.

La campaña Cuba Decide recibió el apoyo de ex mandatarios europeos y latinoamericanos que firmaron una declaración conjunta a favor de un referéndum en Cuba. En una gala en la Torre de la Libertad en Miami, anunció el Premio Oswaldo Payá “Libertad y Vida” para reconocer la labor en defensa de los derechos humanos, la vida y la democracia, dotado de 5 mil dólares y un diploma.

Rosa María Payá participó en la conferencia organizada por la Alianza Europea de Liberales y Demócratas sobre las relaciones entre la UE y Cuba, en un foro organizado por el Fondo Nacional por la Democracia en Washington, junto al Dalai Lama, y expresó su confianza en el apoyo del Secretario General de la OEA a la causa de la democracia en Cuba y en toda la región, durante una reunión del alto funcionario de la OEA con jóvenes líderes latinoamericanos, el foro Juventud y Democracia, celebrado en el marco de la cuadragésima sexta reunión de la Asamblea General del organismo en Santo Domingo, República Dominicana. De regreso a Miami visitó las instalaciones de Radio y TV Martí.

En noviembre del 2016 había logrado más de 12 mil dólares en donativos, cuyos fondos serán utilizados para desarrollar grupos de acción dentro y fuera de la Isla, en apoyo a la difusión de la campaña; para entrenar promotores ciudadanos, producir y distribuir materiales promociónales, introducir herramientas tecnológicas porque “los cubanos no tienen acceso a Internet, pero la información viaja en memorias flash, DVD, CD”, y para facilitar las comunicaciones, recargar el celular de un promotor dentro de la Isla, y promover expresiones artísticas; además realizó un llamado a todos los cubanos a unirse a la iniciativa, visitar la página cubadecide.org y dar su firma de apoyo.

Su promotora aprovechó una gira por naciones de Latinoamérica como actual presidenta la Red Latinoamericana de Jóvenes por la Democracia (RLJD), para promover y aunar voluntades a favor de la campaña. Declaró que el Congreso de Paraguay aprobó una resolución que solicitará al gobierno cubano que escuche a los cubanos y realice un plebiscito, tema discutido en los Parlamentos de Argentina, Bolivia, Guatemala y Nicaragua, países que visitó. Trascendió la firma de un convenio de colaboración con el Secretario General de la OEA, dirigido a fortalecer la democracia en las Américas, luego asistió al Foro Juventud 2000 en Praga. Rosa María Payá considera que la movilización ciudadana es vital para lograr un cambio en la Isla.

Rosa María Payá, declaró recientemente en el Simposio “Retando al castrismo”, que tuvo lugar en West Dade Regional Library, de Miami, auspiciado por la publicación digital Patria de Martí, que el objetivo de su plataforma es colocar al gobierno cubano en una posición de “perder-perder”, solicitando una activa y agresiva postura a su favor por parte de los tradicionales enemigos de la Revolución. Aunque cínicamente se deslinda de cualquier postura partidista, son evidentes las ansias presidenciables de la Payá en un futuro, luego de propiciar el derrumbe del socialismo en Cuba, para lo cual se asocia incluso con grupúsculos de cuestionado pasado terrorista.

  1. d) El Proyecto Un Cubano, un voto fue dado a conocer por el grupúsculo MCL en julio de 2016 por la contrarrevolucionaria Rosa María Rodríguez Gil, sosteniendo cinco propuestas para la elaboración de una nueva Ley Electoral, abogando por el voto popular directo para la presidencia y vicepresidencia del país, que incluya a ciudadanos cubanos residentes o no en la Isla, defendiendo el pluripartidismo, libertad para hacer campañas y proselitismo político, a la par que exceptúan a las fuerzas armadas y a sus miembros como posibles elegidos en esos procesos electorales.

El coordinador nacional en Cuba del MCL es Eduardo Cardet, se encuentra en prisión por sus actividades desestabilizadoras, siendo acusado de los delitos de desacato, atentado y escándalo público.

Sus representantes en España fueron recibos en el Senado español por parlamentarios del Partido Popular, que mostraron interés por su propuesta, con la promesa de analizarla y ayudar en lo posible, además solicitaron al Gobierno de Mariano Rajoy que sea más concreto en su compromiso de apoyar el derecho de los cubanos a elegir libremente. Felicitaron a Donald Trump por su triunfo en las elecciones y le conminaron a respaldar la iniciativa.

Tony Díaz Sánchez, residente en Miami, es el actual presidente del MCL, a la par que Carlos Payá ostenta la representación del MCL en España.

  1. e) El Proyecto Emilia se dio a conocer en el año 2013 por Oscar Elías Biscet, de la Fundación Lawton de Derechos Humanos, en La Habana. Se basa en negar legitimidad a los órganos del Estado y explica cómo conquistar los derechos a través de la lucha cívica no violenta, exige la renuncia de Raúl Castro y propone recoger 10 mil firmas para ser presentadas ante organismos internacionales, así como crear un partido o plataforma que los represente. La iniciativa reivindica la Constitución de 1940 por considerarla más avanzada que la aprobada en 1976. Eduardo Quintana Suárez, abogado y residente en San Antonio de los Baños, es el coordinador del proyecto en la provincia de Mayabeque.

Difunden sus puntos de vista en un boletín denominado Triste peregrinar.

  1. e) El movimiento Somos+ intenta postular como candidatos a delegados a varias personas, algunas de ellas de reconocida filiación contrarrevolucionaria, entre los que se destaca el liderzuelo provocador Eliécer Ávila.
  2. f) El Proyecto Defensoría del Pueblo (DP) fue promovido desde el año 2012 en la provincia de Pinar del Río por el grupúsculo Cuba Independiente y Democrática (CID), alcanzando mayor visibilidad en el 2013. Es caracterizado por cuestionar el funcionamiento del Estado en sus diferentes instancias

En el 2014 se había extendido a trece provincias del país, faltándole por conquistar la Isla de la Juventud, Matanzas y Guantánamo. A través de las delegaciones del CID en esos territorios incrementaron la divulgación entre la población sobre las “capacidades” de los denominados “Defensores del Pueblo” para elaborar y dar curso a demandas sociales sobre problemáticas cotidianas que aquejan a la ciudadanía y que no reciben una adecuada atención por parte de las entidades estatales, en pos de lograr un reconocimiento de la población hacia la DP.

En 2016 incrementaron notablemente la divulgación y publicación de las demandas sociales presentadas ante los organismos estatales, en la cuenta del CID en la red social Facebook. Los temas más comunes tratados en las solicitudes giran en torno a las deficiencias en el Sistema de Salud, la insuficiente asistencia por parte de la Seguridad Social, mal estado de las viviendas, contaminación ambiental, viales, puentes y alumbrado público, falta de atención a personas de la tercera edad, maltrato y discriminación hacia los homosexuales, casos de represión contra miembros del CID, “malos” tratos a reclusos en prisiones cubanas, entre otros.

En enero del 2017, presentaron varias demandas antes las autoridades en las provincias de Artemisa, Pinar del Río, Holguín, Ciego de Ávila, Santiago de Cuba y Matanzas.

Se espera que estos proyectos o aquellos nuevos por aparecer con vistas a las elecciones del 2018 se comporten como parte de la estrategia promovida desde el exterior y promovida por sus asalariados internos para vulnerar la institucionalidad dentro de Cuba, cuyo objetivo final es el derrocamiento del estado socialista.

2 milímetros para conseguir la botella de vino perfecta (Vídeo)

Tomado de proZesa

Si hay algo que la experiencia te acaba enseñando tarde o temprano es que las manchas de vino tinto en un mantel son muy difíciles de limpiar.

Esto puede ser un problema menor en caso de que nos importe poco lo que le pase al mantel, pero un drama de proporciones bíblicas si el mantel afectado es una de esas piezas familiares valiosísimas, que solo se utilizan en la comida de Navidad o en ocasiones muy especiales.

La bronca que corremos el riesgo de recibir si derramamos una gota convierte el placentero acto de tomar un buen vino en una situación estresante que vivimos con angustia y nerviosismo.

La buena noticia es que el trauma de manchar el mejor mantel de su suegra también lo sufrió el biofísico Daniel Perlman, de la Brandeis University. Daniel sospechó que la culpa de todo la tenía el diseño deficiente del cuello de las botellas de vino.

Tras años de estudio dio con la solución: El problema desaparecerá si los fabricantes de botellas realizan una hendidura de 2 milímetros de profundidad en el cuello de la botella.

De esta forma el vino que normalmente resbalaría por la botella para acabar cayendo a la mesa se frena ante esa hendidura y se vierte en la copa íntegramente.

¿Magia? No, física de fluidos. Observad:

 

Vía: nopuedocreer

Padre de joven asesinado en Carrizal pide no utilizar imagen de su hijo para promover violencia

El padre aclaró que su hijo no estaba en la manifestación al momento de su asesinato y repudió que se le vinculara con grupos violentos. | Foto: Twitter

El padre del  joven Jairo Ortiz rechazó que la imagen de su hijo sea tomada como bandera política de la oposición venezolana.
Jairo Ortiz, padre de Jairo Johan Ortiz Bustamante, el joven asesinado el pasado jueves en el municipio Carrizal del estado Miranda, en Venezuela, pidió ver a su hijo como símbolo de paz y de encuentro entre los venezolanos. Rechazó que sectores de la derecha utilicen la imagen de su hijo para promover la violencia.

“Si quisieran utilizar el nombre de mi hijo para algo, utilícenlo para la paz, para el diálogo”, afirmó en entrevista en el programa Con Amorín, transmitido por el canal Venezolana de Televisión (VTV).

Ortiz aseguró que su hijo era pacífico y estaba concentrado en sus metas personales, por ello le sorprendió ver que la imagen del joven era usada por factores políticos de oposición. “Por eso empecé a emprender esta batalla por mi hijo, por su pensamiento, por lo que era y quiero limpiar su nombre”, indicó.

Jairo Ortiz, de 19 años de edad, fue asesinado de un disparo en el pecho el oficial de la Policía Nacional Bolivariana (PNB), Rohenluis Leonel Mata Rojas. El joven no estaba participando en las protestas de la oposición, como la derecha venezolana ha difundido por los medios locales e internacionales.

El Ministerio para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, precisó que el funcionario Rohenluis Leonel Mata Rojas “actuó por cuenta propia, ya que la naturaleza de las funciones que desempeña (servicio de tránsito), no se corresponde con las funciones de orden público, ni se encuentra formado en el uso progresivo y diferenciado de la fuerza policial”.

Mata Rojas fue detenido por el crimen. El suceso aún está siendo investigado por dos fiscales designados por el Ministerio Público y funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Crimalísticas (CICPC).

Tomado de Telesur

Origen: Padre de joven asesinado en Carrizal pide no utilizar imagen de su hijo para promover violencia

Video viral: Un tiburón “pide auxilio” a un buzo

El buzo Joshua Eccles, quien se encontraba haciendo grabaciones en las aguas de Florida, confesó que en un principio se sintió alarmado por la presencia del animal, pero luego entendió que el escualo le estaba pidiendo ayuda para que le extraiga un anzuelo incrustado en su cuerpo.

Vea este Video increíble

(Con información de Russia Today:https://actualidad.rt.com/videoclub/235090-tiburon-pedir-ayuda-buzo-anzuelo)

Origen: Video viral: Un tiburón “pide auxilio” a un buzo

Maduro recomienda artículo publicado en Cubadebate: “Yo no construí la bomba, sólo demostré que existía”

 donald-trump-das-magazin-630x353-580x330

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, durante su intervención en el acto de solidaridad con la nación bolivariana, recomendó la lectura del artículo publicado en Cubadebate: Yo no construí la bomba, sólo demostré que existía.

“Era un trabajo muy interesante sobre el Big Data y lo leí en el sitio web Cubadebate. Se los recomiendo a todos”, expresó el mandatario.

Yo no construí la bomba, sólo demostré que existía

“No”, dice Kosinski con calma mientras agita su cabeza, “esto no es culpa mía. Yo no construí la bomba. Sólo demostré que existía”. Foto: DPA.

El 9 de noviembre sobre las 8:30am, Michal Kosinski se despertaba en el Hotel Sunnehus en Zurich. El investigador, de 34 años, había venido a dar una charla al Instituto Federal de Tecnología Suizo (ETH) sobre los peligros del Big Data y la revolución digital. Kosinski da estas charlas con frecuencia en todo el mundo. Kosinski es experto en psicometría, una rama de la psicología donde se miden y cuantifican variables psicológicas. Cuando encendió la televisión esa mañana, descubrió que la bomba había explotado: En contra de lo previsto por los mejores estadistas, Donald J. Trump había sido elegido Presidente de los Estados Unidos.

Durante un rato, Kosinski observó las celebraciones de la victoria de Trump y los resultados de cada estado. Tenía el presentimiento de que el resultado de las elecciones tenían algo que ver con sus investigaciones. Respiró profundamente y apagó la televisión.

Ese mismo día, una pequeña y poco conocida empresa británica ubicada en Londres enviaba una nota de prensa: “Estamos encantados de que nuestro revolucionario método de comunicación basado en datos haya jugado un papel tan importante en la extraordinaria victoria del presidente electo Donald Trump”, firmaba un tal Alexander James Ashburner Nix. Nix es británico, de 41 años, y CEO de Cambridge Analytica. Siempre luce inmaculado en trajes a medida y gafas de diseño, con su ondulado pelo rubio peinado hacia atrás.

De estos tres individuos – el reflexivo Kosinski, el inmaculado Nix y el sonriente Trump -, uno de ellos permitió la revolución digital, otro la hizo realidad y otro se benefició de ella.

¿Cómo de peligroso es el Big Data?

Vía Pablo Reyes.

Vía Pablo Reyes.

Todo aquel que no haya pasado los últimos cinco años viviendo en otro planeta estará ya familiarizado con el término Big Data. Big Data significa que todo lo que hacemos, ya sea online u offline, deja una huella digital. Cada compra que hacemos con nuestras tarjetas, cada búsqueda que hacemos en Google, cada sitio al que vamos con nuestro teléfono en el bolsillo, cada “me gusta” es recolectado. Especialmente cada “me gusta”. Durante mucho tiempo, no estaba del todo claro qué uso podríamos darle a esta información – más allá de recibir anuncios de medicamentos para la presión sanguínea tras haber buscado en Google “reducir presión sanguínea”. Tampoco estaba claro si el Big Data pondría en peligro o beneficiaría a la raza humana. El 9 de Noviembre supimos la respuesta. La compañía detrás de la campaña online de Trump, así como la del Brexit, era una compañía de Big Data: Cambridge Analytica, cuyo CEO es Alexander Nix.

Para entender el resultado de las elecciones -y lo que puede llegar a Europa en los próximos meses- tenemos que empezar con un extraño incidente en la Universidad de Cambridge en 2014, en el Centro de Psicometría de Kosinski.

La psicometría, a veces denominada psicografía, se centra en medir rasgos psicológicos como la personalidad. En los años 80, dos equipos de psicólogos demostraron que cada rasgo del ser humano se puede evaluar basándose en cinco dimensiones de la personalidad, conocidos como los Big Five. Estos son: Disposición (¿cómo de dispuesto estás a nuevas experiencias?), conciencia (¿cómo de perfeccionista eres?), extraversión (¿cómo de sociable eres?), amabilidad (¿cómo de considerado y cooperativo eres?) y neuroticismo (¿eres fácil de enfadar?). En base a estas dimensiones -conocidas como OCEAN por el acrónimo del inglés: openness, conscientiousness, extroversion, agreeableness, neuroticism– podemos hacernos una idea bastante acertada de la persona que tenemos delante. Esto incluye sus necesidades, sus miedos y su comportamiento. El “Big Five” se ha convertido en la técnica estándar de la psicometría. Pero durante mucho tiempo, el problema de esta técnica era la recolección de estos datos, ya que implicaban el relleno de un largo formulario muy personal. Pero llegó Internet. Y Facebook. Y Kosinski.

Michal Kosinski era estudiante en Varsovia cuando su vida tomó una nueva dirección en 2008. Fue aceptado en la Universidad de Cambridge para realizar su Doctorado en el Centro de Psicometría, uno de las instituciones más antiguas en esta materia. Kosinski se unió a David Stillwell (ahora profesor en la de Universidad de Cambridge) un año después de que Stillwell hubiera lanzado una pequeña aplicación de Facebook, cuando Facebook no era el gigante que es hoy en día. Su aplicación MyPersonality hacía a los usuarios responder a unas preguntas, muchas de ellas del cuestionario del Big Five (“Me pongo nervioso fácilmente” – “Contradigo a los demás”). Una vez evaluadas esas respuestas, los usuarios recibían un “Perfil de Personalidad” -de los valores del Big Five- y podían compartir su perfil con los investigadores. Kosinski esperaba que algunas docenas de compañeros de universidad rellenaran el cuestionario, pero antes de lo que esperaba, cientos, miles y hasta millones de personas le habían revelado sus más íntimas convicciones. De repente, los dos estudiantes de doctorado tenían la mayor base de datos que combinaba evaluaciones psicométricas con perfiles de Facebook.

El método que Kosinski y sus compañeros desarrollaron durante los siguientes años era bastante simple. Primero, presentaban a los participantes un formulario online. De sus respuestas, los psicólogos calculaban los valores de sus Big Five. El equipo de Kosinksi comparaba entonces los resultados con toda la demás información que pudieran obtener del sujeto: a qué hacían “me gusta”, qué compartían y que escribían en Facebook, qué edad tenían, género o lugar de residencia. Esto permitía a los investigadores unir puntos y crear correlaciones. Por ejemplo, los hombres que hacían “me gusta” en cosméticos MAC eran, por lo general, gays; uno de los mayores indicadores de heterosexualidad es que hubiera hecho like al Wu-Tang Clan. Los seguidores de Lady Gaga tendían a ser más extrovertidos, mientras más “filosóficos” tendían a ser más introvertidos. Aunque una sóla pieza de esta información es irrelevante para hacer una predicción, cuando se combinan decenas, centenas o miles de estos datos, los resultados de las predicciones llegan a ser muy acertados.

Los seguidores de Lady Gaga tendían a ser más extrovertidos, mientras más “filosóficos” tendían a ser más introvertidos.

Kosinski y su equipo siguieron redefiniendo sus modelos. En 2012, Kosinski demostró que con una media de 68 “me gusta” de un usuario, era posible predecir su color de piel (en un 95 por ciento), su orientación sexual (88 por ciento) y su afiliación al partido Demócrata o Republicano (85 por ciento). Pero no acababa ahí. Inteligencia, religión, consumo de alcohol y tabaco, podían predecirse. De estos datos, podía incluso saberse si los padres de una persona estaban divorciados. La robustez del modelo podía ilustrarse sobre cómo de bueno era éste prediciendo las respuestas del sujeto. Kosinski continuó trabajando en su modelo de forma incesante: en poco tiempo, el modelo era capaz de evaluar a una persona mejor que un compañero de trabajo, basándose sólo en 10 “me gusta”. 70 “me gusta” eran suficiente para para hacerlo mejor que un amigo, 150 mejor que sus padres, y 300 mejor que su pareja. Más “me gusta” podían incluso predecir más de lo que la misma persona sabía sobre ella misma. El día en que Kosinski publicó estos descubrimientos, recibió dos llamadas de teléfono: Una amenaza de denuncia y una oferta de trabajo. Las dos eran de Facebook.

Unas semanas después, los “me gusta” en Facebook pasaron a ser privados por defecto. Antes, la configuración por defecto era que cualquier persona podía ver tus “me gusta”. Esto no fue inconveniente para los recolectores de datos: mientras que Kosinski siempre pedía el consentimiento de los usuarios, muchas aplicaciones y cuestionarios online requerían acceso a la información privada como precondición para poder rellenar el test. (Quien quiera evaluarse a sí mismo basándose en sus likes de Facebook puede hacerlo en la web de Kosinski: applymagicsauce.com, y luego comparar los resultados con los del clásico cuestionario de los Big Five: discovermyprofile.com/personality.html)

Pero no sólo se trata de “me gustas”, ni siquiera sólo de Facebook. Kosinski y su equipo pueden predecir valores de los Big Five basándose en el número de fotos de perfil o cuántos contactos tiene una persona (buen indicador de la extraversión). Pero también revelamos información cuando estamos offline. Por ejemplo, el sensor de movimiento de nuestros teléfonos indica cómo de rápido nos movemos y cómo de lejos viajamos (lo cual tiene correlación con inestabilidad emocional). Nuestro teléfono, concluye Kosinski, es un gran cuestionario psicológico que siempre estamos rellenando, ya sea consciente o inconscientemente. Lo mejor es que, sin embargo -y esto es clave- también funciona al revés: tus datos no sólo pueden generar un perfil psicológico, sino que pueden usarse al revés para encontrar ciertos perfiles de personas: padres con ansiedad, introvertidos furiosos, por ejemplo – ¿o quizás incluso todos los demócratas indecisos? Básicamente, lo que Kosinski había inventado era un buscador de personas.

Nuestro teléfono, concluye Kosinski, es un gran cuestionario psicológico que siempre estamos rellenando, ya sea consciente o inconscientemente.

Kosinski empezó a reconocer el potencial -aunque también el peligro inherente- de su obra. Para él, Internet había sido una especie de regalo del cielo. Lo que él pretendía era devolver el favor, compartirlo. Los datos se pueden copiar, así que ¿por qué no íbamos todos a aprovecharnos de ello? Era el espíritu de una nueva generación, el comienzo de una nueva era que traspasaba las limitaciones del mundo físico. ¿Pero qué pasaría, se preguntaba Kosinski, si alguien abusara de su buscador de personas para manipular a la gente? Comenzó a añadir advertencias a casi todo su trabajo científico. Su método, advertía, “podía suponer una amenaza para el bienestar, libertad e incluso, para la vida del individuo”. Pero parece que nadie entendió lo que quería decir.

Sobre esta fecha, a principios de 2014, un joven profesor asistente llamado Aleksandr Kogan se acercó a Kosinski. Le comentó que, hablando en nombre de una empresa, estaba interesado en su método. Dicha compañía quería tener acceso a la base de datos de myPersonality, recuerda Kosinski. Kogan no podía decir con qué objetivo quería esta empresa esta información; debía guardar el secreto. Al principio, Kosinski y su equipo consideraron la oferta, puesto que supondría un buen ingreso de dinero en el centro -pero entonces dudó. Al final, recuerda Kosinski, Kogan desveló el nombre de la compañía: SCL- Strategic Communication Laboratories. Kosinski buscó en Google la compañía: “[Somos] la principal agencia de gestión electoral”, explicaba la web de la compañía. SCL ofrecía marketing basado en modelos psicológicos. Unos de sus principales objetivos: Influenciar en elecciones. ¿Influenciar en elecciones? Perturbado, Kosinski indagó en la web. ¿Qué tipo de compañía era esta? ¿Y qué tenía entre manos?

Había algo que Kosinski no conocía en aquel momento: SCL es la matriz de un grupo de compañías. A quién pertenece SCL y sus diversas ramas no está claro, gracias a una difusa estructura corporativa, como puede comprobarse en el registro de compañías británico, los papeles de Panamá y su registro como compañía en Delaware. Algunas de las ramas de SCL han estado involucradas en el derrocamiento de gobiernos en países en desarrollo, mientras que otras han desarrollado métodos de manipulación psicológica al pueblo afgano a petición de la OTAN. Además, SCL es la empresa madre de Cambridge Analytica, la siniestra compañía de Big Data que luego trabajó para la campaña online de Trump y el Brexit.

Kosinski no sabía nada en absoluto de todo esto, pero tenía un presentimiento. “Todo empezaba a oler mal”, recuerda. Tras más investigaciones, descubrió que Aleksandr Kogan había registrado, de forma secreta, una compañía que hacía negocios con SCL. Como demostró posteriormente The Guardian en Diciembre de 2015, y por documentos revisados por Das Magazin, SCL había descubierto el método de Kosinski a través de Kogan. De repente Kosinski pensó que habían conseguido reproducir (¿o copiar?) su método de medida del Big Five usando los “me gusta” de Facebook para venderlo a esta compañía de “gestión de elecciones”. Kosinski cortó directamente el contacto con Kogan e informó al director del instituto, generando así un difícil conflicto en la universidad. El instituto temía por su reputación. Aleksander Kogan se mudó a Singapur, se casó, y se cambió el nombre a “Dr. Spectre”. Michal Kosinski terminó su doctorado, obtuvo un trabajo en Stanford y se mudó a Estados Unidos.

Todo se mantuvo en calma durante un año. Hasta que, en Noviembre de 2015, la más radical de las campañas de Brexit, “Leave.EU”, liderado por Nigel Farage, anunciaba que había encargado a una compañía de Big Data llevar su campaña online: Cambridge Analytica. El mayor potencial de la compañía: novedoso marketing político -microtargeting- midiendo la personalidad de la gente por sus huellas en la nube, basado en el modelo OCEAN.

Kosinski empezó a recibir emails preguntando qué tenía él que ver con eso -las palabras Cambridge, personalidad y análisis llevaban a mucha gente a pensar directamente en Kosinski. Era la primera vez que Kosinski escuchaba sobre esta compañía. Preocupado, buscó en la web. ¿Estaban usando su método a gran escala con intereses políticos?

Tras el resultado del Brexit, amigos y conocidos le escribían: Mira lo que has conseguido. A cada sitio que iba, Kosinski tenía que explicar que no tenía nada que ver con esta compañía.

Tras el resultado del Brexit, amigos y conocidos le escribían: Mira lo que has conseguido.

Pasaron meses. El 19 de Septiembre de 2016 llegó; las elecciones americanas se acercaban rápidamente. Riffs de guitarra llenaban la recepción azul oscura del New York Grand Hyatt Hotel; “Bad Moon Risin” de Creedence Clearwater Revival. El Concordia Summit es una especie de Foro Económico Mundial en miniatura. Dirigentes de todo el mundo habían sido invitados, entre ellos el presidente suizo Schenider-Ammann. “Por favor, den la bienvenida a Alexander Nix, CEO de Cambridge Analytica”, anunciaba una suave voz femenina. Un hombre delgado en traje oscuro subía al escenario. De repente, silencio. (El vídeo está en Youtube). Muchos de los presentes sabían que el presente era el nuevo hombre de Trump para su estrategia digital. “Pronto me llamareis Mr. Brexit”, Trump twiteaba recientemente, de forma un poco críptica, unas semanas antes. Algunos analistas políticos ya habían percibido algunas similaridades inquietantes entre la agenda de Trump y la de la del movimiento de Leave del Brexit. Pero pocos habían caído en la reciente contratación de una compañía de marketing llamada Cambridge Analytica.

Hasta este momento, la campaña digital de Trump había consistido en básicamente una persona: Brad Parscale, un emprendedor publicitario y fallido fundador de una startup que creó una web para Trump por 1500 dólares. Trump, con 70 años, no es demasiado amante de la tecnología -ni siquiera tiene ordenador en su escritorio. Trump no usa emails, según revelaba su asistenta personal. Ella misma le insistía en tener un smartphone- desde donde ahora twittea sin parar.

Hillary Clinton, por otro lado, confiaba plenamente en el legado del primer “presidente de redes sociales”, Barack Obama. Tenía la lista de direcciones de todo el Partido Demócrata, conseguido gracias a análisis de alta tecnología de “BlueLabs” y recibía soporte de Google y DramWorks. Cuando se anunció en junio de 2016 que Trump había contratado a Cambridge Analytica, el “establishment” de Washington renegó y lo criticó. ¿Extranjeros en trajes a medida que no entienden ni nuestro país ni nuestra gente? ¿En serio?

“Es un privilegio para mí el hablar antes ustedes hoy sobre el poder del Big Data y la psicografía en el proceso electoral”. El logo de Cambridge Analytica – un cerebro compuesto de nodos de una red, como un mapa, aparecía tras Alexander Nix. “Hace sólo dieciocho meses, el Senador Cruz era uno de los candidatos menos populares”, explicaba el hombre rubio con su distinguido acento británico, que deja a los americanos igual de incómodos que un acento puro alemán deja a un suizo. “Menos del 40 por ciento de la población había escuchado hablar de él”, decía otra diapositiva. Al final de 2014, Cambridge Analytica se había involucrado en las campañas electorales de Estados Unidos, en un principio como consultora para el republicano Ted Cruz, subvencionado por el reservado billonario del software Robert Mercer. Todos en la sala conocían el meteórico ascenso del Senador conservador Cruz. Era uno de los sucesos más extraños de la campaña electoral: ¿Cómo había conseguido el Senador Cruz llegar a ser la última competencia directa de Trump para las primarias Republicanas, subiendo del 5 al 35 por ciento? “¿Cómo lo hizo?”. Hasta ahora, explica Nix, las campañas electorales se han basado en conceptos demográficos. “Una idea ridícula. La idea de que todas las mujeres debían recibir el mismo mensaje sólo por su género o que todos los afroamericanos debían hacerlo por su raza.” Lo que Nix quiere decir es que los demás han confiado en la demografía, mientras que Cambridge Analytica está usando psicometría.

Aunque esto sea cierto, el papel de Cambridge Analytica en la campaña de Cruz no está libre de disputas. En Diciembre de 2015, el equipo de Cruz reconocía su exitoso ascenso gracias al uso psicológico de datos y análisis. En la “Era de la Publicidad”, un cliente político calificó al personal de Cambridge como “una rueda de respuesto”, pero consideró que su producto principal, el modelo de datos de votantes de Cambridge, continuaba siendo “excelente”. Aún así, no está claro hasta qué punto estaba Cambridge Analytica involucrada en la campaña de “Leave”. Cambridge Analytica no discutirá estas preguntas.

Nix pasa a la siguiente diapositiva: cinco caras diferentes, cada una correspondiente a un perfil de personalidad. Es el Big Five, o el modelo OCEAN. “En Cambridge”, comenta Nix, “somos capaces de crear un modelo para predecir la personalidad de cada uno de los adultos en los Estados Unidos de América.”. La audiencia presta atención. Según Nix, el éxito del marketing de Cambridge Analytica se basa en una combinación de tres elementos: ciencia del comportamiento usando el modelo OCEAN, análisis de Big Data, y publicidad especializada. La publicidad especializada, en otras palabras, es una publicidad dirigida y formulada de forma muy concreta para la personalidad de cada individuo.

Nix explica cómo su compañía consigue estos resultados. Primero, Cambridge Analytica compra datos personales de distintas fuentes como registros de propiedades, datos de transporte, de compras, tarjetas de bonus, pertenencia a clubs, que revistas lees, a qué iglesias vas, etc. Nix enseña los logos de varias compañías especializadas en este tipo de información como Acxiom y Experian -en los Estados Unidos, casi toda la información personal está a la venta. Por ejemplo, si quieres saber dónde vienen las mujeres judías, puedes comprar la información, con números de teléfono incluido. Luego, Cambridge Analytica agrega todos esos datos con la lista miembros del Partido Republicano y datos online como los “me gusta” de facebook- hoy en día la compañía dice no usar datos de facebook y calcula un perfil de personalidad de Big Five. Las huellas digitales de repente se convierten en una persona real, con miedos, necesidades, intereses y dirección física.

La metodología es bastante similar a la que desarrolló en aquel momento Michal Kosinski. Cambridge Analytica usaba además, según Nix, “encuestas en redes sociales” y datos de Facebook. Y Cambridge Analytica hacía precisamente lo mismo que Kosinski advertía: “Hemos creado perfiles de todos los adultos de Estados Unidos, 220 millones de personas”, se enorgullecía Nix. Abre una captura de pantalla. “Este es el panel resumen que preparamos para la campaña de Cruz”. Un panel de control aparece. A la izquierda están los diagramas, a la derecha un mapa de Iowa, donde Cruz ganó un importante número de votos en las primarias. Y en el mapa, aparecen cientos de miles de puntos rojos y azules. Nix ajusta el filtro aún más: “Republicanos”, -los puntos azules desaparecen; “Incesisos”- más puntos desaparecen; “hombres”, etc. Finalmente, sólo una persona queda en el mapa, incluyendo edad, dirección, intereses, personalidad e inclinación política. ¿Cómo hace Cambridge Analytica para actuar específicamente sobre esta persona con el mensaje político correcto?

Nix enseña cómo pueden dirigirse de forma distinta a votantes que han sido categorizados psicológicamente, usando como ejemplo el derecho al uso de armas, la Segunda Enmienda: “Para un público neurótico y diligente, la amenaza de un robo -y la póliza de seguro de un arma”. Una imagen a la izquierda muestra la mano de un ladrón rompiendo una ventana. A la derecha, una foto de un hombre con su hijo contemplando el atardecer, ambos con armas en la mano, disparando a patos. “Por otro lado, para un público más cercano y afable. Gente que se preocupa de las tradiciones, los hábitos, la familia”.

Cómo mantener a los votantes de Clinton lejos de las urnas

big-data

Las huellas digitales de repente se convierten en una persona real, con miedos, necesidades, intereses y dirección física. Foto: Gointeraction.biz

Las continuas inconsistencias de Trump, su muy criticada inconsistencia, y sus consecuentes mensajes contradictorios, de repente se convirtieron en su principal arma: un mensaje distinto para cada votante. El que Trump actuara como un perfecto algoritmo oportunista siguiendo únicamente la reacción del público es algo que el matemático Cathy O’Neil ya había mencionado en Agosto de 2016. “Prácticamente cada mensaje de Trump fue diseñado por el análisis de los datos”, recuerda Alexander Nix. El día del tercer debate entre Trump y Clinton, el equipo de Trump probó 175 mil variaciones de sus argumentos para encontrar la mejor, todo basado en Facebook. Los mensajes se distinguían en su mayoría por detalles microscópicos, con el objetivo de llegar al espectador de la mejor forma posible: diferentes cabeceras, colores, ilustraciones con fotos o vídeos. El perfeccionismo llegaba hasta los grupos más minoritarios, explica Nix en una entrevista a Das Magazin. “Podemos llegar a pueblos o bloques de apartamentos de una forma concreta. Incluso a particulares”.

“Prácticamente cada mensaje de Trump fue diseñado por el análisis de los datos”, recuerda Alexander Nix.

En el distrito de Miami de Little Haiti, la campaña de Trump mostraba a sus habitantes noticias acerca del fracaso de la fundación de Clinton en la ayuda tras el terremoto de Haití -con el objetivo de que no votaran a Hillary Clinton. Este era uno de los objetivos: mantener a potenciales votantes de Clinton (incluyendo gente de izquierda insegura, afroamericanos y mujeres jóvenes) lejos de las urnas, “borrar” su voto, cómo decía uno de los empleados de Trump. Estos “puntos oscuros”- publicidad encubierta en la lista de noticias de facebook de forma que sólo ciertos perfiles específicos pueden verlo – incluían videos únicamente para afroamericanos donde Hillary Clinton se refería a los hombres negros como “depredadores”, por ejemplo.

Estos “puntos oscuros” – publicidad encubierta en la lista de noticias de facebook de forma que sólo ciertos perfiles específicos pueden verlo – incluían videos únicamente para afroamericanos donde Hillary Clinton se refería a los hombres negros como “depredadores”, por ejemplo.

Nix acaba su presentación en el Concordia Summit dejando claro que la publicidad tradicional está muerta. “Mis hijos seguramente nunca, jamás, entenderán este concepto de comunicación masiva.”. Antes de dejar el escenario, anunciaba que uno de los dos candidatos que aún quedaban estaba usando esta nueva tecnología.

La precisión con la que la población americana se estaba abordando por las tropas digitales de Trump en ese momento no estaba claro -porque atacaban menos en la televisión tradicional, y más con mensajes personalizados en redes sociales o televisión digital. Y mientras que el equipo de Clinton pensaba que estaba en cabeza basado en proyecciones demográficas, la periodista de Bloomberg Sasha Issenberg se sorprendía en una visita a San Antonio -donde se basa la campaña digital de Trump- cuando vio que se estaban creando unas segundas sedes. El equipo integrado de Cambridge Analytica, aparentemente sólo 12 personas, recibió 100.000 dólares de Trump en Julio, 250 mil en agosto, y 5 millones en septiembre. Según nuestras últimas conversaciones con Mr. Nix, ganaron más de 15 millones de dólares en total.

Y los efectos fueron radicales: Desde Julio de 2016, los “corredores” de Trump que iban puerta por puerta tenían una aplicación móvil donde podían identificar las ideas políticas de los habitantes de una vivienda. Fue la misma app que se usó durante el Brexit. La gente de Trump sólo pegaba en las puertas de gente que la app consideraba receptivas a sus mensajes. Iban preparados con guiones para conversaciones personalizadas según el tipo de persona. Además, éstos rellenaban las reacciones de la gente en la propia aplicación – y a aplicación llegaba directamente al panel de control de la campaña de Trump.

Esto no es nada nuevo. El equipo de Clinton hizo cosas similares -pero hasta donde sabemos, no crearon perfiles psicométricos. Cambridge Analytica, sin embargo, dividió la población americana en 32 tipos de personalidades, y se enfocó en sólo 17 estados. Y tal y como Kosinski estableció que un hombre interesado en productos MAC tiene alta probabilidad de ser gay, Cambridge Analytica descubrió que tener preferencia por coches hechos en Estados Unidos era un buen indicador de cercanía a las ideas de Trump. Entre otras cosas, estos descubrimientos mostraron qué mensajes de Trump funcionaban mejor y dónde. La decisión de centrarse en Wisconsin y Michigan en las últimas semanas de la campaña se tomó basada en los datos analizados. El candidato se convirtió en el instrumento para implementar un modelo.

¿Qué está haciendo Cambridge Analytica en Europa?

¿Pero hasta qué punto influenciaron los métodos psicométricos el resultado de las elecciones? Cuando preguntamos, Cambridge Analytica no quiere dar ningún detalle sobre la efectividad de su campaña. Y quizás la pregunta de si los métodos psicométricos tuvieron algún efecto en el resultado de las elecciones de 2016 sea imposible de responder. Aún así existen pistas: Hay un incremento inesperado de Ted Cruz durante las primarias. También incrementó el voto en las zonas rurales. Hubo un descenso en los votos de los afroamericanos primerizos. El hecho de que Trump empleó tan poco dinero también podría ser explicado por la efectividad del método de la publicidad basada en personalidad. Así como el hecho de que gastó mucho más en su campaña digital que en televisión comparado con Hillary Clinton. Facebook resultó ser el arma definitiva y el mejor aliado en la campaña, como muestran los tweets de muchos empleados de Trump.

Muchos han dicho que los estadistas perdieron las elecciones con sus predicciones tan alejadas de la realidad. ¿Pero y si es al revés?: Los estadistas de hecho ganaron las elecciones -pero sólo los que usaron el nuevo método. Es una ironía de la vida que Trump se quejara con la investigación científica, mientras usaba un método puramente científico en su campaña.

Otro gran ganador es Cambridge Analytica. Steve Bannon, conocido miembro del comité directivo de la compañía y antiguo ejecutivo del periódico conservador Breitbart News, ha sido elegido como Consejero Senior de Donald Trump y Jefe de Estrategia. Marion Maréchal-Le Pen, la activista del Front-National y sobrina del candidato presidencial a Francia, ya ha comentado en twitter que aceptaría una invitación para colaborar con él, y en un video interno de Cambridge Analytica, la grabación de una reunión se titula “Italia”. Ya en 2012 SCL Elections estaba presente en la política italiana. Aunque Cambridge Analytica no comenta nada sobre sus supuestas conversaciones con la Primera Ministra británica Theresa May, Alexander Nix asegura que está formando su cartera de clientes en todo el mundo, y que tiene peticiones de Suiza y Alemania.

Kosinski ha observado todo desde su oficina en Stanford. Tras las elecciones, existe cierta confusión en la Universidad. Kosinski responde con la mejor arma para un investigador: análisis científico. Junto con su compañera Sandra Matz, ha llevado a cabo una serie de pruebas, las cuales serán pronto publicadas. Los resultados iniciales, a los que ha tenido acceso Das Magazin, son alarmantes: El estudio muestra que la efectividad del método de la publicidad personalizada por perfil puede conseguir un 63 por ciento más de clicks y un mil 400 por ciento más de conversión en campañas publicitarias en facebook dirigidas a personas basadas en sus características específicas. Demuestran además la escalabilidad de este método, mostrando como la mayoría de las páginas de facebook que promocionan productos o marcas están muy marcadas por la personalidad de sus miembros, y que una gran parte de consumidores pueden ser bien categorizados basados en su reacción con una sola página de facebook.

El mundo está del revés. Gran Bretaña deja Europa, Donald Trump es presidente de los Estados Unidos de América. Y en Stanford, el investigador polaco Michal Kosinski, que quería advertir sobre el riesgo de usar el análisis psicométrico en la publicidad política, sigue recibiendo emails acusatorios. “No”, dice Kosinski con calma mientras agita su cabeza, “esto no es culpa mía. Yo no construí la bomba. Sólo demostré que existía”.

Nota:

Este artículo es una traducción personal al castellano del original “Ich habe nur gezeigt, dass es die Bombe gibt”, publicado por Das Magazin. La traducción no se hizo en base al original alemán, sino a una versión inglesa ahora desaparecida, encontrada en aNtiDiTe Zine, y que ahora está disponible en VICE.

cambridge-analytica

Es una ironía de la vida que Trump se quejara con la investigación científica, mientras usaba un método puramente científico en su campaña. Foto: Omni.se

(Tomado del blog de Pablo Reyes)

 

Origen: Maduro recomienda artículo publicado en Cubadebate: “Yo no construí la bomba, sólo demostré que existía”