Desarrollan útero artificial para salvar a bebés prematuros

El útero artificial que podría salvar a bebés prematuros. Foto: Euronews.

El útero artificial que podría salvar a bebés prematuros. Foto: Euronews.

Un grupo de investigadores estadounidenses desarrolló un dispositivo lleno de líquido prenatal que simula el útero materno, con el objetivo de lograr la supervivencia de bebés prematuros.

De acuerdo con un estudio publicado hoy en Nature Communications, el dispositivo ha sido probado en corderos en fase fetal, y dará a los prematuros más pequeños unas semanas extra para que puedan desarrollar sus pulmones y otros órganos, según explican los autores, científicos del Hospital Pediátrico de Filadelfia, en Estados Unidos

Según se explica, los seis corderos prematuros con los que se probó el prototipo más reciente eran fisiológicamente equivalentes a un bebé humano de 23 o 24 semanas de gestación.

En estas condiciones experimentales, los corderos prematuros crecen en un ambiente casi estéril con temperatura controlada y respiran líquido amniótico como en el útero, un sistema que intenta imitar lo más posible la vida en el útero, aprovechando los conocimientos de la investigación neonatal previa, señalan los científicos en su artículo.

Nuestro sistema de apoyo extrauterino podría prevenir la mortalidad de los bebés nacidos mucho antes de lo que les corresponde, ofreciendo una tecnología médica que no existe actualmente“, señaló Alan Flake, líder del trabajo.

“Los fetos crecen en un ambiente casi estéril con temperatura controlada y respiran líquido amniótico, como hacen normalmente en el útero. Sus corazones bombean sangre a través de su cordón umbilical en una máquina de intercambio de gas fuera de la bolsa”, detalló el investigador.

Además, los monitores electrónicos miden los signos vitales, el flujo sanguíneo y otras funciones cruciales, agrega.

(Con información de agencias)

Origen: Desarrollan útero artificial para salvar a bebés prematuros

Científicos quieren construir viviendas en Marte

Planeta Marte. Foto: Archivo.

Planeta Marte. Foto: Archivo.

Los científicos trabajan hoy en la búsqueda de materiales constructivos apropiados para edificar viviendas en Marte, un planeta caracterizado por un suelo rico en óxido de hierro, según informó la revista Scientific Reports.

Para su investigación, los expertos se basaron en una superficie simulada, cuya composición química es idéntica a la del Planeta Rojo.

Según expertos de la Universidad de California, las nanopartículas de óxido ferroso actuarían como un pegamento ante la presión ejercida por productos sólidos como el hormigón armado, sin necesidad de aplicar calor.

La construcción de edificios e infraestructuras en Marte deberá realizarse con los recursos del planeta que más energía ahorren, destacaron.

El empresario Elon Musk, fundador entre otros de la compañía espacial SpaceX, planea construir unas gigantescas naves espaciales que puedan repostar en el espacio y transportar un centenar de personas y enormes cantidades de material a Marte.

Dicha empresa planea lanzar su primer transbordador no tripulado a Marte en 2018 y enviar personas a partir de 2025.

(Con información de Prensa Latina)

Origen: Científicos quieren construir viviendas en Marte

Reunión de abominaciones – Trump recibe a Macri en la Casa Blanca: “Es mi amigo desde hace muchos años”

El presidente estadounidense junto a su homólogo argentino Mauricio Macri. Foto: Reuters.

El presidente estadounidense junto a su homólogo argentino Mauricio Macri. Foto: Reuters.

El presidente estadounidense Donald Trump se reunió hoy con el presidente de Argentina Mauricio Macri, en un encuentro en el que destacó la amistad que los une, y en el que lo calificó de “gran líder”.

“Es mi amigo desde hace muchos años”, dijo Trump al referirse a su homólogo argentino. Al respecto, los medios resaltan que ambos mandatarios se conocen desde hace varios años, a partir de negocios relacionados con el grupo del padre del mandatario argentino, el empresario italiano Franco Macri.

Se trata de la primera reunión de un presidente estadounidense y otro argentino en el Despacho Oval desde 2003, fecha en la que George W. Bush recibió a Néstor Kirchner.

Como parte de una agenda diseñada para fortalecer la relación bilateral, Trump recibió a Macri fuera del ala oeste de la Casa Blanca, le dio la mano e intercambió unas palabras con él lejos de los micrófonos.

Luego, al trasladarse al Despacho Oval, Trump ofreció unas breves declaraciones a la prensa, donde hizo revelaciones sobre su relación el mandatario argentino: “Me siento muy cómodo apoyándolo (a Macri) porque sé a quién apoyo. Estoy respaldando a un hombre que ama a su pueblo y ama a su país”, dijo Trump.

“Quién iba a decirnos que esto iba a pasar”, preguntó Trump, refiriéndose al hecho de estar reunidos ambos como presidentes. Macri “va a ser un gran presidente de Argentina”, aseguró.

Tras su reunión en el Despacho Oval, los dos mandatarios celebraron un almuerzo de trabajo con sus respectivas delegaciones, donde Trump anunció un acuerdo con Macri para crear un grupo de trabajo bilateral sobre asuntos cibernéticos, orientado a “proteger los intereses económicos y de seguridad” de ambos países.

Interrogado sobre el tema de las importaciones de limones argentinos, suspendidas temporalmente por su Gobierno en enero pasado, Trump afirmó que realizará “una consideración muy seria” del reclamo de Buenos Aires para que ese veto se levante.

Macri es, tras el peruano Pedro Pablo Kuczynski, el segundo mandatario latinoamericano recibido por el nuevo presidente de Estados Unidos.

El presidente de los Estados Unidos junto a su homólogo argentino. Foto: Reuters.

El presidente de los Estados Unidos junto a su homólogo argentino. Foto: Reuters.

(Con información de agencias)

Origen: Trump recibe a Macri en la Casa Blanca: “Es mi amigo desde hace muchos años”

Presidente de la FIFA visitará Cuba e intercambiará con autoridades

Origen: Presidente de la FIFA visitará Cuba e intercambiará con autoridades

Lo que realmente molesta: No han podido con Maduro

 

Miguel Angel Ferrer.─ La norma es muy clara: para que el Consejo Permanente de la OEA (Organización de Estados Americanos) pueda tratar cualquier asunto de un país miembro debe contar con la autorización explícita de ese país. Y ocurre que el Consejo Permanente ha decidido tratar el asunto Venezuela sin el acuerdo de Caracas. Y más aún: con la expresa oposición del gobierno del presidente Nicolás Maduro.

Se trataba, pues, de una clásica celada. Y cabía esperar cualquier cosa: una condena al gobierno venezolano, la aplicación de sanciones, la expulsión de Venezuela o la autorización de una intervención militar, con fachada multinacional, pero bajo el comando, claro está, del ejército de Estados Unidos.
Pero el gobierno del presidente Maduro desmontó la trampa con su decisión de retirar a Venezuela de la OEA. De modo que a partir de ahora las opiniones o determinaciones de la putrefacta organización no atañen a la patria de Bolívar y de Chávez. Porque un país que no es miembro de un organismo, no está sujeto a los acuerdos de ese organismo.

La respuesta de Maduro ha sido un golpe maestro contra los afanes intervencionistas de la OEA en los asuntos internos de Venezuela. Y para aplicar el clásico uno-dos, la canciller de Venezuela, Delcy Rodríguez, solicitó convocar de manera urgente una Reunión Extraordinaria de Ministros y Ministras de Relaciones Exteriores de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac).

En la reunión extraordinaria se tratarán “las amenazas contra el orden democrático constitucional de Venezuela, así como las acciones intervencionistas contra su independencia, soberanía y autodeterminación”.

De este modo, Venezuela abandona un organismo hostil y al servicio de Estados Unidos, y se acoge a la influencia y solidaridad de una organización libre del dominio de Washington.

Porque este es el punto clave: la determinación de la Casa Blanca de derrocar al gobierno de Nicolás Maduro. Recuérdese que el ahora ex presidente Barack Obama declaró que Venezuela constituye una “amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional de Estados Unidos”.

Por eso la OEA se ha prestado para hacerle el trabajo sucio a La Casa Blanca. Y por eso la decisión venezolana de abandonar la OEA le ha arrebatado a EU un instrumento intervencionista. La ha privado del perfecto peón para socavar al gobierno de Maduro. Así pues, la puja entre la OEA y Venezuela ha terminado en una nueva victoria geopolítica y diplomática del gobierno bolivariano.

A este triunfo en el ámbito de las relaciones internacionales debe sumarse el hecho de que el gobierno de Maduro no ha perdido las calles. Cada día, a las  manifestaciones violentas de la derecha financiada y teledirigida por Washington, Maduro responde con la movilización de sus decididos partidarios. ¿Hace falta recordar las multitudinarias concentraciones del chavismo, la última de las cuales sacó a la calle nada menos que a tres millones de personas?

Y en el plano de la guerra económica, a Maduro, como antes a Chávez, no han logrado doblegarlo. El gobierno bolivariano siempre encuentra respuestas adecuadas para sortear los efectos de la agresión económica. Y Washington y la derecha criolla tampoco han logrado dividir al ejército para llevar a una parte de él a una aventura golpista. La conclusión es evidente: luego de cuatro años de mandato, Washington y la oligarquía venezolana no han podido con Nicolás Maduro.

TeleSur

Venezuela rompió cadenas del monroísmo, dijo canciller

Delcy-Rodriguez


Caracas, 27 abr (PL) La canciller de Venezuela, Delcy Rodríguez, dijo hoy que su país rompió las cadenas del monroísmo, la teoría estadounidense que proclama a América para los americanos.

La afirmación de la titular se produjo al comentar la salida de su país de la Organización de Estados Americanos (OEA). ‘Hemos roto con las cadenas históricas, con el monroísmo y su expansionismo’, puntualizó. El pueblo venezolano celebra la decisión histórica tomada por el presidente Nicolás Maduro y hoy amanecimos más independientes y más libres con esa acción y continuar con el proyecto bolivariano, subrayó Rodríguez.

En rueda de prensa en la sede de la Cancillería, en Caracas, acompañada de su equipo de trabajo, la ministra aseguró que Venezuela formalizará su salida de este organismo, decisión que se tomó debido a la incesante violación a la soberanía nacional y la injerencia persistente que desde la OEA se orquestó contra el pueblo venezolano.

Este es un paso por la independencia de la patria grande, asumido por muchas razones, por la dignidad, la patria y la estabilidad del país frente ‘a los abusos, desviaciones de poder, ilegalidades, vicisitudes’.

Indicó que desde el foro regional se trata de justificar la inmoralidad de la agresión contra su país.

Rodríguez detalló que el secretario general de la OEA, Luis Almagro, y un grupo de gobiernos de la región -entre los que mencionó Argentina, Perú y Brasil- impulsan una campaña injerencista caracterizada por ‘el odio y la intolerancia política e ideológica hacia el modelo bolivariano’.

‘Mucho se ha dicho sobre la situación de Venezuela. Se ha tratado de conformar hechos que justifiquen la moral de la intervención sobre Venezuela. Vulneraron toda la legalidad de esta organización’, subrayó.

La canciller expresó que es grave la petición de tutelar e intervenir en Venezuela. Lo que se pretende con las acciones de la OEA es ‘muy grave’, dijo

Aseguró que al parecer el mundo funciona al revés cuando se tratan de crear ‘falsos positivos’ como pretexto para la agresión, en un discurso donde muchos países mantienen un doble estándar.

La alta funcionaria del gobierno del presidente Maduro informó que el 2 de mayo estará en San Salvador en la reunión de ministros de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) donde desenmascarará las amenazas de los enemigos a los que calificó de ‘comparsa de Judas’.

Asimismo aseguró que con la salida de la OEA, las autoridades de Caracas trabajarán por el fortalecimiento de ese grupo integrador, al que dijo ‘estamos unidos por las mismas raíces’.

Puntualizó además que en la región se estaba conformando una fuerza para impedir y sabotear los mecanismos reales de integración en América, y se refirió a la pretensión de suspender a Venezuela del Mercado Común del Sur (Mercosur).

En otra parte de sus declaraciones informó que un grupo de nuevos países se incorporará al diálogo nacional en Venezuela que hoy es acompañado por el Vaticano y tres expresidentes extranjeros.

Origen: Venezuela rompió cadenas del monroísmo, dijo canciller

LEOPOLDO LÓPEZ (El Monstruo de Ramo Verde), SUS INTERESES Y ANTECEDENTES FAMILIARES

LEOPOLDO-LOPEZ


Antecedentes familiares, formación académica, nexos con la CIA, su condición piro maniaca contrainsurgente, herencia y negocios, desestabilización de países antiestadounidenses.

El legado familiar y financiero de Leopoldo López devela un conjunto de conexiones tejidas en beneficio de grandes intereses corporativos y transnacionales. La amplia red de ONGs, tanques de pensamiento y aparatos de espionaje que son utilizadas para filtrar financiamientos y recursos de todo tipo en función de desestabilizar a Venezuela, forman parte de una agenda mucho más grande enmarcada en el asedio financiero hacia Venezuela. Leopoldo López es el empleado más importante que posee la gran banca estadounidense en el país con las mayores reservas de crudo del planeta.

Familia y contactos

Mientras la historia política venezolana se partía en dos en medio de la rebelión popular de 1989, Leopoldo López iniciaba por aquellos días sus estudios universitarios en la Kennedy School of Government de la Universidad de Harvard. La reputación y fama internacional que recaba esta institución académica residen, principalmente, en la captación y formación exhaustiva de nuevos agentes de las instituciones de poder global, redes de inteligencia y de sus derivados pertenecientes al poder blando.

El general norteamericano David Patreus, director de la CIA hasta la última reelección de Barack Obama (2012) y uno de los principales promotores en la creación de una zona de ataque en conjunto con Turquía en el norte de Siria a través del general John Allen, dio clases y conferencias en esta institución con el objetivo de captar y capacitar empleados para la organización. Leopoldo López despuntó rápido en el certamen y se llevó todos los aplausos.

Pero el desarrollo antipolítico de Leopoldo López no se debe a su talento natural nada más. Sin duda alguna recibió bastante apoyo de su tío, Thor Halvorssen Hellum, el cual aparte de ser el impulsor de la privatización de la Cantv mientras fue presidente de dicha institución durante el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez, también participó como agente de la CIA llevando suministros militares y dinero en efectivo a la contrainsurgencia mercenaria contra Nicaragua y El Salvador.

La piromanía de los López Mendoza es genética, tanto así que el famoso caso del carro bomba que explotó en el C.C.C.T. en el año 1993, tuvo a Thor Harlvorssen Hellum como autor intelectual. Es una cuestión de familia.

Herencia y negocios

Paradójicamente, el hijo de este terrorista y en consecuencia el primo hermano de Leopoldo López, Thor Harlvorssen Mendoza, fundó en el año 2005 una ONG conocida como Human Rights Foundation con el apoyo financiero de su padre. La sede del aparato de inteligencia en cuestión tiene su sede en el principal centro financiero de la élite occidental: Nueva York.

Y fue precisamente en los pasillos de los edificios financieros de Nueva York donde Harlvorssen padre aprendió rápidamente cómo se batía el cobre de los negocios transnacionales. Logró hacerse con los derechos comerciales de las multinacionales Duplon Tyres (automóviles y neumáticos), Ericcson (telecomunicaciones y equipos electrónicos) y British Cellophane (empaques y manufacturas de plástico), además de conseguir jugosas líneas de crédito internacional altamente especulativas para erigirse como un importante “empresario” de la construcción inmobiliaria, del ramo asegurador, de hoteles, casinos y clubes nocturnos.

En los años 80 y 90 el Estado venezolano asumiría estos despropósitos económicos como parte de la “deuda pública externa” del país.

Pero no todo es talento innato para endeudar y saquear hasta la médula a Venezuela. Ya el padre, el viejo Øystein Leonard Harlvorssen, siendo cónsul del Reino de Noruega en Venezuela en el año 1938, aprovechó sus enlaces financieros internacionales para consolidarse como el representante exclusivo de la transnacional General Motors en territorio venezolano.

Leopoldo López y Thor Harlvorssen Mendoza son los herederos directos de este amplio legado de saqueo financiero y de neocolonización económica en beneficio de intereses transnacionales, como lo es también el otro primo cercano, Lorenzo Mendoza.

Hacer el trabajo sucio para devolver a Venezuela a la oscuridad del neoliberalismo es el fin último de su existencia como familia. Beneficiarse como los simples empleados domésticos que son, la extensión pírrica de su intensa agonía lumpen burguesa.

El peine de la CIA

Ya ha sido ampliamente demostrado por otros investigadores y analistas que la ONG del primo de Leopoldo recibe financiamiento de la NED y de la Usaid, como también que ha participado en procesos de desestabilización de mediana y alta intensidad en países como Nicaragua, Bolivia, Ecuador y por supuesto Venezuela, más allá de entregarle el premio Milton Friedman a Yon Goicoechea o infiltrarse en universidades para captar estudiantes y profesores.

Pisar el peine sobre el financiamiento “casi exclusivo” de la CIA a estas organizaciones es totalmente conveniente para la agenda estadounidense, al quedar blindado (mediáticamente) su carácter “autónomo” con respecto al poder económico real y su inserción política en el asedio de espectro completo contra Venezuela.

La CIA cumple una función operativa en cuanto a otorgar los financiamientos para actividades desestabilizadoras, pero quien pone el dinero de origen es la gran banca estadounidense y las empresas transnacionales que añoran (y necesitan) expandir sus ganancias.

Es así como la Human Rights Foundation recibe financiamiento de las corporaciones financieras norteamericanas (Black Rock, Citigroup, Goldman Sachs, Bank Of America, JP Morgan, etc.) a través de tanques de pensamiento y grupos de presión que trabajan cabildeando y presionando por distintas vías a todos aquellos gobiernos que medio se distancien de Estados Unidos.

Los empleados del mes

Ejemplo de este financiamiento “indirecto” es la Atlas Economic Research Foundation, una de las principales agencias del lobby económico transnacional que tiene operaciones en más de 80 países del mundo (con un fuerte énfasis en Rusia, China y países latinoamericanos). Armados con índices bursátiles sesgados y calificaciones de riesgo-país totalmente manipuladas, infunden temor sobre el futuro económico de los países buscando presionar a los gobiernos para que firmen Tratados de Libre Comercio o se adhieran a las conversaciones del Tisa (en inglés, Trade In Services Agreement) con el fin último de restarle áreas de influencia geo financiera a Rusia y China.

Fundación Nacional para la Democracia y el Instituto Asia Central, quienes realizan actividades como grupos de presión en Rusia, China y sus alrededores, también son agencias tercerizadas del capital financiero estadounidense que a su vez le sueltan cobres a la ONG del primo de Leopoldo.

El famoso tanque de pensamiento venezolano Cedice trabaja de la mano con Human Rights Foundation. Ambas organizaciones se benefician y actúan como satélite venezolano y regional del Instituto Cato, donde trabaja el banquero prófugo de la justicia venezolana, Guillermo Zuloaga (familiar de María Corina Machado).

El Instituto Cato es una agencia exclusiva para el cabildeo institucional y legislativo de la poderosa familia Koch, asentada desde hace décadas como un fuerte factor oligopólico dentro del negocio petrolero, gasífero, químico, agroalimentario y financiero internacional, mediante sus importantes acciones en el principal fondo de inversiones estadounidense Black Rock.

Las ONGs y tanques de pensamiento que personifican en Venezuela la agenda financiera estadounidense a través de la mediatización política de Leopoldo López como “único líder de la democracia venezolana”, simplemente se encargan de pagarle bastante bien a economistas y reputados estudiosos del área para que, en foros y eventos internacionales sobre “la crisis en Venezuela”, convenzan a la opinión pública nacional e internacional de que es necesaria (y urgente) la liberación cambiaria y de precios, como también lo es el desmontaje de empresas públicas y todo aquello que tenga tufito a Estado, llámese Sistema de Misiones o Barrio Adentro.

Sólo bajo esas condiciones Citigroup, Goldman Sachs, Bank Of América, Black Rock y JP Morgan le dirán a las empresas norteamericanas que en Venezuela sí es posible saquear y especular con rendimientos superlativos.

El enemigo muestra la cara

Por tal motivo, a finales del año pasado, la banca estadounidense y sus calificadoras de riesgo decidieron dar un paso al frente en su propia agenda y boicotearle la imagen financiera a Venezuela aumentando las alarmas sobre un posible default, excediendo los pagos por intereses para el crédito internacional y esquivando dentro de sus balances los pagos oportunos de la deuda externa por parte del país. El presidente Maduro denunció esta campaña como parte de un bloqueo financiero.

Durante lo que va de año, los bancos estadounidenses antes mencionados han incrementado su participación directa en este sentido. Los empleados siempre serán necesarios para refrendar pronunciamientos y balances, pero el marcaje de expectativas de guerra económica, las inusitadas proyecciones inflacionarias y el ataque sistemático contra el Estado venezolano que realizan directamente estas corporaciones, tenderán a acelerarse puesto que su empleado doméstico más importante fue condenado a 13 años de prisión.

Ya el grupo financiero estadounidense, Jefferies and Company, el pasado día sábado dijo que Venezuela tenía un 70% de probabilidad de caer en default durante el año 2016.

Si bien Rusia y China no detienen sus ritmos de inversión en Venezuela por los desinformados manejos financieros de la banca estadounidense y sus calificadoras de riesgo, la aceleración exponencial del asedio financiero sí comporta una zancadilla que no se puede perder de vista.

La ley de Emergencia Internacional de Poderes Económicos de Estados Unidos, parte esencial del Decreto Obama, sigue activada y con ella todos los parapetos legales que versan sobre prohibiciones comerciales y financieras hacia las economías de los países que constituyen una “amenaza”.

No es algo para nada nuevo: a Nicaragua la bloquearon comercialmente en el año 1981 luego de que Reagan, el Pentágono y la banca estadounidense aceptaran que por la vía mercenaria (únicamente) no podía tumbar a Daniel Ortega. Ya en años anteriores, Nicaragua había sido declarada como una “amenaza inusual y extraordinaria” para la seguridad nacional de Estados Unidos.

A Irán, Rusia y Zimbabue también le han aplicado el ácido del bloqueo, sin que eso haya significado hambrunas o grandes calamidades sociales. El complot financiero sólo se tradujo en bloqueos programados contra la internacionalización de negocios comerciales y la capacidad de obtener financiamiento en el extranjero, condiciones que, a su vez, han abierto la puerta para la creación de nuevas plataformas geofinancieras (Banco de Infraestructura de China, proyección de contratos petroleros en yuanes, nuevas rutas de la seda y proyectos comerciales de gran envergadura en Latinoamérica) alejadas del capital transnacional estadounidense.

En esas plataformas de inversión, Venezuela tiene un papel importante como pivote dentro del espectro económico regional. Por eso las redes de tanques de pensamiento y ONGs del aparataje financiero norteamericano atacan en simultáneo y con el mismo financiamiento a Venezuela, China y Rusia.

En tal sentido, la aceleración del asedio financiero después de la sentencia de Leopoldo López buscará repliegues financieros programados de empresas transnacionales que tienen actividades oligopólicas en Venezuela (Pfizer, Colgate, Procter & Gamble, Cargill, etc.) y de los agentes parasitarios que dependen de insumos y bienes de capital provenientes de Estados Unidos, al mismo tiempo que los alarmismos sobre el supuesto impago de deuda externa tratarán de afectar directamente la deuda venezolana promoviendo la venta desesperada de títulos de valor venezolanos en el extranjero. Activar de forma parcial y de facto el Decreto Obama.

Defenestrar la imagen financiera del país y presionar a países latinoamericanos también asediados por la banca estadounidense (Argentina, Brasil, Ecuador y Nicaragua) para que rectifiquen y degüellen sus convenios comerciales con Venezuela, es una arista importante dentro de los objetivos fundamentales de la agenda focalizada en la región.

Y en ese interín de extorsiones y chantajes financieros, uno que otro pronunciamiento a favor de Leopoldo López, por más timorato y guabinoso que sea, ayuda a formar grietas en organismos multilaterales de la región y a provocar factores disonantes en el apoyo político internacional a Venezuela.

El cierre fronterizo con Colombia y la sentencia proporcionada a Leopoldo López son medidas de alto impacto en el marco de la guerra transnacional contra Venezuela y los países latinoamericanos apegados a su fortaleza política y económica internacional. Si bien la banca estadounidense y las empresas transnacionales están calculando políticamente sus maniobras en función de las elecciones del 6D, la agenda financiera estadounidense antes descrita tiene un carácter temporal de mediano y largo plazo.

Leopoldo López fue el eterno empleado del mes de la banca estadounidense, hoy está tras las rejas por asesino. Es ahora cuando el patrón empezará a hablar sin intermediarios.

Retiro de Venezuela de la OEA reivindica ideales bolivarianos

Hermann-Escarra


Caracas, 28 abr (PL) El retiro de Venezuela de la OEA reivindica los ideales bolivarianos de soberanía e independencia, establecidos en la Constitución de 1999, expresó aquí el abogado constitucionalista Hermann Escarrá, en una entrevista transmitida en el canal Venezolana de Televisión.

‘Es un hecho inédito, pero lo hace reivindicando su soberanía, reivindicando su independencia. Estamos regresando al pensamiento de Simón Bolívar, que siempre soñó, pensó, imaginó, deseó, la idea de la integración de América Latina’, subrayó anoche Escarrá en el programa Dossier, que conduce el periodista Walter Martínez.

En opinión del jurista, la decisión adoptada por el gobierno bolivariano el pasado jueves ‘es un regreso a la doctrina del padre Libertador Simón Bolívar, es el cumplimiento del artículo uno de nuestra Constitución, sobre el respeto a nuestra autodeterminación, soberanía, no intervención y doctrina internacional’.

Escarrá agregó que sin lugar a duda la salida de Venezuela de la Organización de Estados Americanos (OEA) ‘es un acto de Estado, más que de Gobierno, que va a caracterizar la inmediata historia de nuestro país, en el concierto de las naciones’.

El gobierno de Venezuela anunció el inicio del procedimiento para retirarse de la OEA – con la entrega de la Carta de Renuncia al organismo internacional-, luego que el secretario general de esa organización, Luis Almagro, y un grupo de gobiernos de la región impulsan una campaña injerencista para promover una intervención militar extranjera.

El abogado venezolano subrayó que Almagro y un grupo de aliados que sirve a la visión imperial, colocaron a Venezuela en una situación compleja y difícil.

Reiteró además que el único camino para solucionar las diferencias políticas en Venezuela es a través del diálogo nacional, convocado por el gobierno bolivariano desde 2016.

‘La opción es el diálogo. No hay otra (…) yo soy de los que cree que se puede dialogar de todo, pero en el marco de la Constitución’, enfatizó Escarrá.

Origen: Retiro de Venezuela de la OEA reivindica ideales bolivarianos

Venezuela: ¿Dónde buscar la verdad?

https://i2.wp.com/cubasi.cu/media/k2/items/cache/8ac4e425f1f902e216f805912caa6636_L.jpg
Por  Luis Beatón*

Encontrar dónde radica la verdad y la razón en Venezuela es un dolor de cabeza para el que se encuentra en el exterior y es bombardeado sistemáticamente con una gran dosis de desinformación.

En pleno Siglo XXI, cuando las tecnologías de la información tocan la puerta en cualquier rincón del mundo, los grandes poderes mediáticos se las ingenian para ocultarles a las grandes mayorías la realidad, en este caso, la víctima, Venezuela y la mayoría de su pueblo es el villano.

Un botón de muestra. Los grandes poderes dicen que el presidente Nicolás Maduro, dio un golpe de Estado, se autogolpeó.

Según analistas, el  golpe de Estado en Venezuela no lo dio Maduro,  sino que lo viene dando la nueva Asamblea Nacional desde su instalación el 5 de enero del 2016, cuando su presidente, Henry Ramos Allup, afirmó que en seis meses sacaría del gobierno al mandatario.

Recientemente la economista y académica venezolana Pasqualina Curcio, abordó de forma muy peculiar la situación que vive esta nación latinoamericana, mirando las cosas “al revés”. He aquí  algunos de los 22 aspectos de la realidad, vistos de forma invertida: Entre 1958 y 1998, en 40 años, se realizaron 24 procesos electorales, un promedio de una elección cada 2 años. Después de 1999, en 18 años, se han realizado 25 comicios, incluyendo referendos revocatorios y constitucionales, en promedio casi dos elecciones anuales.

Ha habido 3 elecciones los últimos 4 años, desde 2013. Según los factores que actualmente hacen oposición al gobierno nacional, a partir de 1999 los venezolanos han estado sometidos a un régimen dictatorial, cada vez más tirano, sobre todo después de 2013. De las más de mil emisoras de radio y televisión a las que el gobierno les ha otorgado permisos para operar en el espectro electromagnético, el 67 por ciento son privadas, 28 por ciento están en manos de las comunidades y el 5 por ciento son de propiedad estatal.

De los 108 diarios que hay, 97 son privados y 11 públicos. El 67 por ciento de la población venezolana tiene acceso a internet. Según los factores políticos que hacen oposición al gobierno nacional, en Venezuela no hay libertad de expresión.

El presidente de la República, en pleno ejercicio de sus funciones, en el marco del período presidencial de seis años, ante actos de violencia de parte de factores locales, que buscan la desestabilización económica, social y política, ha convocado a un diálogo por la paz a los sectores de la oposición.

La oposición no acude al llamado; prefiere promover actos de violencia en las calles. El presidente es un tirano y dictador, los demócratas son los de la oposición.

Todas las organizaciones políticas (los partidos) se encuentran en un proceso de renovación. Convocatoria realizada por uno de los cinco poderes públicos, el Consejo Nacional Electoral. Todos han acudido al llamado de renovación.
Están en puerta las elecciones regionales y municipales. Mientras tanto, dirigentes y seguidores de los factores locales de oposición, vociferan: ÂíEstamos en una dictadura!

En Venezuela se están violando todos los derechos humanos; hay que aplicarle la Carta Democrática Interamericana. Es lo que afirmaba en Washington Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos.

Simultáneamente, en Ginebra, la Organización de Naciones Unidas aprobaba de manera abrumadora el Examen Periódico Universal presentado por Venezuela. Examen que tiene como objeto supervisar la situación de derechos humanos en cada uno de los 193 países miembros de esta organización.

La ultraderecha, que hace oposición al gobierno nacional, financia y promueve acciones de violencia y terrorismo: bloquea calles, avenidas y principales arterias viales; atenta contra escuelas y establecimientos de salud; en un acto fascista, terrorista y demencial se valen de mercenarios para asediar e incendiar el Hospital Materno Infantil “Hugo Chávez Frías” de El Valle, en el que hubo que evacuar a 58 neonatos y parturientas asfixiados por el humo. Según estos factores políticos de oposición, la responsabilidad es del gobierno nacional por controlar la situación, dispersar a los mercenarios y por evacuar a los niños y mujeres.

Hay escasez de algunos alimentos, medicamentos y productos de higiene. Las empresas encargadas de su producción, importación y distribución, las grandes transnacionales, han recibido, de parte del gobierno nacional, las divisas a tasa preferencial; han recibido la materia prima a precio subsidiado; pero se les ha incrementado el precio a los productos en casi 4.000 por ciento en menos de un año (2016).

El pueblo venezolano hace largas colas para adquirir estos productos. Los bienes siguen sin aparecer en los anaqueles. En Venezuela esto no es ineficiencia de la empresa privada, es un fracaso del modelo socialista.

A pesar de que aumentó su precio 3.700 por ciento (pasó de 19 bolívares en marzo de 2016 a 700 bolívares en diciembre), cifra muy superior a la inflación anual, cientos de clientes hacen largas colas para adquirir la harina precocida de maíz para la arepa (el Pan de los venezolanos).

Los dueños de las empresas, al ver a todos sus clientes haciendo largas colas para adquirir su marca, respondieron disminuyendo 80 por ciento la producción de la harina.

Se escucha en los programas de opinión de las radios, sobre todo aquellas con una línea editorial manifiestamente contraria al gobierno nacional: “Estamos en la peor crisis económica, requerimos ayuda humanitaria, nos estamos muriendo de hambre, no hay comida, exigimos que se abra el canal humanitario”. Luego se escucha: “Y ahora publicidad… los invitamos a visitar el Restaurant ‘Xâ€Ö, allí podrán degustar variedades en carnes y pescados, postres exquisitos, ubicado en la calle tal; lleve a toda su familia este fin de semana”…

“Querido amigo, querida amiga, ¿se va de vacaciones esta Semana Santa?, no deje de pasar por el supermercado ‘Yâ€Ö, allí encontrará todo lo que busca, variedad y frescura a buenos precios para disfrutar de unas excelentes vacaciones y descansar como usted lo merece”.

Final de la publicidad: “Regresamos con nuestro invitado de hoy, experto en economía, y seguimos conversando acerca de la necesidad urgente de abrir el canal humanitario en Venezuela por la falta de alimentos”.

La principal empresa del Estado venezolano, Petróleos de Venezuela, provee el 95 por ciento de las divisas del país; el otro cuatro por ciento corresponde a otras empresas del Estado. Las empresas privadas generan el uno por ciento restante. En Venezuela, las empresas privadas son eficientes y exitosas, las del Estado son ineficientes.

La producción nacional per cápita en Venezuela los últimos cuatro años es, en promedio, nueve por ciento mayor a la de los últimos 30 años. La tasa de desocupación, la históricamente más baja en 30 años, 6,6 por ciento. Venezuela está en la peor crisis y caos económicos.

Las principales industrias del sector farmacéutico, las que importan, producen y distribuyen más del 90 por ciento de los medicamentos y material médico quirúrgico en Venezuela, recibieron de parte del gobierno nacional y a tasa preferencial mil 660 millones de dólares en 2008 para importar los bienes.

En 2015 recibieron mil 789 millones (más que en el 2008). En el 2008 no había escasez de medicinas, en 2015 sí. El responsable de que no haya medicinas es el gobierno.

La República canceló más de 60 mil millones de dólares por concepto de compromisos de deuda externa durante los últimos cuatro años. Lo hizo de manera completa y puntual. Venezuela es calificada como el país con mayor índice de riesgo financiero en el mundo.

Quizás el Estado venezolano es muy riesgoso porque cuenta con la principal reserva de petróleo a nivel mundial, la segunda de gas, la de agua dulce, coltán, diamantes, oro y otros recursos más. Tal condición debe implicar mucho riesgo para algunos bancos.

En abril del 2002 los golpistas que disolvieron todos los poderes públicos mediante un decreto que constituye la mayor ofensa a la Constitución Nacional, gritaban emocionados: “Âílibertad y democracia!”.

Según la inversión de Curcio, quienes gritaban “Âílibertad y democracia!”, en aquella fecha  en el Salón Ayacucho del palacio de Miraflores,  aprueban hoy el supuesto abandono del cargo del presidente de la República. Son los que hoy gritan “Âíabajo el dictador!”, refiriéndose al presidente constitucionalmente electo con la mayoría de los votos del pueblo venezolano. Ante los ojos de algunos, subraya, ellos son los demócratas.

La académica interpreta el sentir de la mayoría, “los  venezolanos patriotas, pueblo de paz, insistimos que al revés”.

*Corresponsal Jefe de Prensa Latina en Venezuela.

Maduro advierte del rostro violento de la ultraderecha en Venezuela

https://golpeandoelyunque.files.wordpress.com/2017/04/nicolas-maduro1.jpg
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, afirmó que revelará en las próximas horas el rostro violento de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) y la ultraderecha, para que se sepa la verdad de lo que ocurre en Venezuela.

Maduro precisó la víspera que aunque se limita a no inmiscuirse en asuntos que le competen al Ministerio Público (Fiscalía) y al Poder Judicial, en las próximas horas mostrará ‘el rostro horrible de la violencia, la muerte y la destrucción provocada por la MUD’.

‘Voy a mostrar todo lo que hay, toda la verdad, para que ustedes sepan la verdad’, subrayó el jefe de Estado a través del canal Venezolana de Televisión.
Alertó además que medios de comunicación tratan de minimizar la escalada violenta de la ultraderecha, en su intento de asaltar el poder político, silenciando las barbaridades cometidas contra hospitales, centros públicos de atención ciudadana, sistemas de transporte y hasta de los asesinatos de trabajadores y funcionarios de seguridad pública.También hizo un llamamiento a todos los venezolanos a ‘rechazar la conducta violenta y terrorista de sectores de la oposición, que desde el 6 de abril quieren incendiar al país, y no han podido’.

Instó a la población a mantener la unidad y a seguir derrotando el golpe de Estado fascista que es impulsado por los sectores oligárquicos de la oposición venezolana.

‘Todo lo que la derecha convoca, lo hace para la amenaza y la violencia -agregó- y cuando el pueblo bolivariano sale a la calle hay paz, nunca hay agresiones a nada ni a nadie’.

Origen: Maduro advierte del rostro violento de la ultraderecha en Venezuela