Reunión de emergencia de Cancilleres de la Celac inicia hoy en El Salvador

Tomado de: Granma

Los cancilleres de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) debatirán este martes en San Salvador, la capital de esa nación centroamericana, posibles soluciones a la situación en Venezuela, en una reunión de emergencia convocada por el gobierno bolivariano.

Venezuela recién se retiró de la Organización de Estados Americanos (OEA) por su escalada injerencista, y ahora recurre a El Salvador como presidente pro-témpore de la Celac, mecanismo que defiende la paz desde el consenso y el entendimiento.

El canciller salvadoreño, Hugo Martínez, adelantó que algunos homólogos del bloque de 33 países confirmaron su participación, y otros se excusaron por problemas de agenda, aunque todos expresaron su interés en contribuir al proceso de diálogo en Venezuela.

De hecho, existe la voluntad de proseguir con el tema, de ser preciso, en una reunión ordinaria prevista para mayo, en República Dominicana.

Martínez señaló que pidió a la Santa Sede agilizar el diálogo, y expresó su coincidencia con los recientes llamados en ese sentido expresados por el papa Francisco y las Naciones Unidas, y agregó que la cita ministerial será breve, comprometida y austera.

El jefe de la diplomacia salvadoreña advirtió que existen sectores interesados en traer a El Salvador los niveles de polarización que sacuden a Venezuela, algo contrario al espíritu de paz que expresa el gobierno de esta nación centroamericana.

En tal sentido, exhortó a los sectores interesados en generar conflictividad a comprender que los grandes problemas se solucionan a través del entendimiento, y defendió el derecho a opinar y tomar partido, pero pacífica y respetuosamente.

‘Los diplomáticos estamos para buscar soluciones, no para generar conflictos’, concluyó Martínez, quien insistió en la necesidad de promover un diálogo con resultados.

Origen: Reunión de emergencia de Cancilleres de la Celac inicia hoy en El Salvador

Víctor Hugo Morales: “Esto es también para los indiferentes”

Escrito por  Paquita Armas Fonseca / Cubasí
A raíz de la elección de Lenin Moreno como presidente de Ecuador, le realicé algunas preguntas a Victor Hugo Morales sobre el significado que tenía esa derrota de la derecha continental.
Quise conocer su opinión porque si es reconocido como uno de los mejores narradores de fútbol  del mundo, también ocupa un destacado lugar como analista de  de episodios políticos, especialmente  en Sudamérica y en particular en Argentina.

Mentir a diario: Despidos, estafa  mediática y entrega del país en la Argentina neoliberal de Mauricio  Macri. Victor Hugo Morales en contrapunteo con Mateo Grille  y Un grito en el desierto son los dos de sus numerosos libros que he tenido el placer de leer.

Y  miento.  En esa entrevista última que le hice le pregunté ¿Cómo va la escritura de su último libro?, esta fue su respuesta: “Está terminado. Habla de la justicia avalando a la mafia mediática del país. No creo haber hecho nada mejor en mi vida. Estoy feliz con este libro, al que le falta ponerle la firma.”

Ya lo leí, aunque se presentó en la Feria del Libro de Argentina el sábado 29 de Abril. Entonces son tres los títulos que he leído y realmente lo disfruté de principio a fin, por supuesto el último en la computadora no en papel.

Victor Hugo escogió la forma novelada para narrar una historia de cuarenta  años atrás y que tiene plena vigencia hoy: Papel Prensa, el grupo de tareas, es  el título de un volumen que cuenta sin desdeñar datos, cifras, el horror de las torturas, una historia de de estafas y trucos judiciales, que tuvo como escenario una fábrica de papel, pero que iba más allá: entregar el poder a  la prensa de la más rancia derecha.

Los nombres de Videla, Magnetto, la familia Graiver,  son comunes en el texto, pero con las denuncias basadas a veces en las propias entrevistas realizadas  por Victor Hugo, como este fragmento que narra:

“No, no, perdóneme pero yo quiero decir algo demasiado importante que pasó antes. Estando en México una persona sumamente importante, muy conocida, Gabriel Alarcón, le dijo a David que tenía que vender las acciones de Papel Prensa porque si no lo hacía, le iba a costar la vida”.

Lidia Papaleo interpuso esa respuesta textual a la pregunta sobre las amenazas recibidas cuando en 2010, en el programa de televisión Bajada de Línea, el autor de este libro le preguntó sobre ese tema. En el escenario de sus recuerdos, una potente luz debe haberla conectado con un hecho que podría ser crucial a la hora de entender la muerte de su marido”.

Lidia estuvo presa cinco años, fue torturada, y recuerda a Magnetto diciéndole que vendiera Papel Prensa, porque ella y su familia corrían peligro.

Este es sólo un ejemplo: el libro es de principio a fin una denuncia  al poder  que aúpa a los grandes consorcios como Clarín y dominios judiciales que sigue existiendo, aunque los militares  no estén el poder.

Según escribe Karina Micheletto  con el título Este tema nos sigue asfixiando hoy,  en Página Doce “Durante una hora y media y casi sin pausa, Morales fue desgranando una historia del pasado y del presente. Como en el libro, lo hizo a partir de nombres de participantes de esta historia, cuyas fotografías fueron pasando por una pantalla: el juez Julián Ercolini, que el año pasado sobreseyó a todos los imputados en la causa Papel Prensa sin siquiera llamarlos a declarar (el mismo que procesó a Cristina Kirchner); el fiscal Picardi, que apeló estos sobreseimientos de  Ercolini; el fiscal general Germán Moldes, que luego retiró la apelación de Picardi; el general Oscar Gallino, que manejaba la tortura con la orden de “investigar” e “interrogar” a los Graiver; los periodistas Juan Alonso y Cynthia Ottaviano, que entrevistaron a Isidoro Graiver , testigo clave de esta trama, y por supuesto Héctor Magnetto, de quien Papaleo sigue recordando la mirada al obligarla a firmar la venta de sus acciones, entre muchos otros.   “Este libro tiene una forma de novela, he recorrido todas las voces posibles”, explicó Morales. “Cuenta el comienzo criminal e increíble de esta historia: no fue solamente torturar a Lidia, meter preso a Ianover, matar en la tortura al secretario de Graiver. Además no pusieron un solo peso para pagar Papel Prensa. Así opera Clarín. Así se quedaron con todo, así hoy se quedan con el fútbol. Esto es también para los indiferentes, para los cómodos, para los que dicen ‘Papel Prensa pasó hace cuarenta años’. No: esto nos sigue asfixiando hoy”. Tras la sucesión de datos y análisis históricos y de actualidad, el autor redondeó: “Este nuevo libro tiene que ver con otro grito. Es el grito que han dado ustedes en la mesa de su casa, en el club de su barrio. El de quien no se resigna a aceptar mansamente lo que le dicen y sabe que, como ciudadano, tiene la responsabilidad de buscar, analizar, chequear la información. El de quien sigue pensando que un mundo un poco más justo es posible”.

Creo que este es un libro de estudio para cualquier escuela del mundo.  Aquí se demuestra como la “prensa libre” puede estar embarrada hasta de sangre no sólo de especulaciones llenas de suciedad.

Congreso de LASA en Lima, otro show contra Venezuela y Cuba, con la actuación de Almagro.

Resultado de imagen para lasa

La Pontificia Universidad Católica de Perú fue la sede del Congreso de la Asociación de Estudios Latinoamericanos (LASA 2017), convocado para debatir sobre el escenario político, económico, social y cultural actual del continente, aunque en realidad se trataba de montar otro escenario de provocación contra Cuba y Venezuela.
Por Álvaro Verzi Rangel  | Fuente: Question Digital
La reunión fue precedida por una Declaración sobre Venezuela firmada por 15 miembros de su Comité Ejecutivo, que despertó la repulsa de varios de los miembros de la organización, que difundieron un comunicado bajo el título “LASA no es la OEA”, a propósito del hecho de que la provocación tendría un solista estelar, el secretario general de la OEA y principal propulsor de la ofensiva antivenezolana, Luis Almagro, invitado de honor del congreso.

La LASA se “presenta” como la “asociación profesional más grande del mundo que reúne a individuos e instituciones dedicados al estudio de Latinoamérica, con más de 12 mil socios”, de los cuales la mitad reside fuera de Estados Unidos. La misión de los “expertos latinoamericanistas” de LASA es enseñar a los latinoamericanos cómo quieren que sea Latinoamérica “e incentivar el compromiso cívico a través de la construcción de redes y del debate público”.

Obviamente, el evento académico tuvo siempre la intención de ser utilizado para arremeter contra los gobiernos de Cuba y Venezuela, con la presencia de Almagro, quien acaba de recibir un premio de Freedome House, una ONG estadounidense filial de la CIA, obsesionado con intervenir en Venezuela, abortada en principio por la decisión del gobierno de Caracas de salir definitivamente de la Organización de Estados Americano (OEA).

Para este congreso, LASA garantizó la presencia de académicos venezolanos con experiencia en temas como las protestas populares, la violencia, los discursos políticos, muchos de ellos asesores de la dirigencia opositora, incluso para la perpetración de sus actos terroristas y vandálicos.

Por ejemplo, el Panel “Venezuela ¿continuidad o cambio?”, presentó como principal ponente a la venezolana Miriam Kornblith, directora desde el 2006 de la National Endowment for Democracy (NED) para América Latina y el Caribe, una reconocida pantalla de la agencia estadounidense de inbteligencia CIA, financista tanto de acciones políticas como terroristas.

Kornblith residente en EEUU, pero es bien recordada en Venezuela desde que en marzo de 2015 entró al pais con el objetivo de financiar a los partidos opositores y a los candidatos de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) a las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre. Para ello, Kornblith, en una acción cinematográfica, se cortó y tiñó el pelo, usó un nombre falso (Sarah Collins) para registrarse en un hotel y utilizó varios vehículos en sus desplazamientos, con el fin de despistar a las autoridades.

Asimismo, la organización del panel “Formas de la Política en América Latina del siglo XXI”, quedó en manos de Margarita López Maya, historiadora y profesora de la Universidad Central de Venezuela (UCV), autocalificada experta en temas sobre protesta popular, autora de una ponencia sobre la protesta popular y su lugar en un proceso de institucionalización democrática para Venezuela.

En su cuenta de twitter (@mlopezmaya) deja en claro una activa interacción con los principales autores de las acciones terroristas desarrolladas por la oposición como Henrique Capriles, Julio Borges y José Guerra, así como con ONGs financiadas por EEUU, como Provea. Es difusora, también, de las convocatorias a las manifestaciones violentas por parte de la MUD y eventual guionista de las denuncias de que la Guardia Nacional es quien reprime y mata, cuando las evidencias demuestran lo contrario.

Un panel que bien podría haber servido para hacer un llamado a cesar el terror y la promoción del caos y abogar por la pacificación del país (y toda la región latinoamericano-caribeña), fue utilizado para seguir manipulando la situación real de Venezuela, y avivando el fuego a los plantones y a los actos vandálicos y terroristas de la oposición, con los cuales se identifica López Maya.

En una entrevista realizada por el semanario La Razón en marzo último, la historiadora afirma que en Venezuela subsiste “un régimen represor, autoritario y patrimonial cuyo único fin parece ser la supervivencia política de la élite gobernante y el debilitamiento de la disidencia a través de la persecución y militarización, sin posibilidades de convocar a elecciones. (…) Directamente se opone a un diálogo, promovido por Unasur y que involucra a tres ex presidente y al Vaticano, y señala que “Los escenarios de una salida negociada pueden llevar al sector militar a imponer una dictadura más eficiente pero más restrictiva”.

En el panel que llevó el llamativo y futurista nombre de “Venezuela post-chavista: crisis, conflictos y transformaciones”, participó Yorelis J. Acosta, profesora de Psicologia de la UCV y la Universidad Católica Andrés Bello, investigadora de temas relacionados con las protestas, la violencia y los discursos políticos, quien también se mantiene activa en Twitter (@yorelisaco) difundiendo los mensajes de Capriles, Borges, Guerra y convocando a los actos desaestabilizadores de la oposición.

LASA, la NED y los contrarrevolucionarios cubanos

El congreso de LASA convocó también a disidentes cubanos, muchos residentes en Estados Unidos. Lo cierto es que no solo la OEA ha aprovechado este contexto para ejecutar acciones contra Venezuela, sino que la presencia de Kornblith y la NED demuestra que esta organización filial de la CIA ejecutó a través de la llamada Plataforma de Integración Cubana (PIC), parte de los fondos que recibe del Departamento de Estado, en el financiamiento de pasajes y estancia de varios contrarrevolucionarios cubanos, con el fin de hablar contra el gobierno cubano.

Más allá de lo que pudieran decir en los paneles, el principal objetivo de la NED es darles visibilidad internacional en el afán de Washington de presentarlos como eventuales candidatos para las elecciones en Cuba en el 2018.

Así participan en el foro dirigentes contrarrevolucionarios como Manuel Cuesta Morúa y Juan Antonio Madrazo Luna, entre otros, en el panel Afrodescendencia en las Américas, con el fin de acusar a Cuba de practicar una política racista contra la población negra, a pesar de los logros alcanzados en esta temática por el gobierno cubano.

La Plataforma de Integración Cubana, presidida por Juan A. Alvarado, es una de las piezas impulsadas por el gobierno estadounidense para desarrollar el trabajo desestabilizador y subversivo contra Cuba, por ejemplo el financiamiento y desarrollo desde la NED de un programa de capacitación a la contrarrevolución en Cuba, en busca de un cambio de régimen.

No se puede dejar de mencionar que, paralelamente, el gobierno estadounidense, a través de la USAID, financia ONGs locales en varios países de la región (incluido Perú) para desarrollar supuestos proyectos comunitarios, dirigidos principalmente a la comunidad LGTBI y la negritud, ligados a temas de liderazgo político, con la única intención de asegurar una base política en estos países que en un momento determinado respondan a los intereses del gobierno estadounidense.

La presencia de los contrarrevolucionarios cubanos en el congreso de LASA también contó con el apoyo de varias organizaciones no gubernamentales peruanas financiadas por EEUU a través de su embajada en Lima, como la red de Afrodescendientes de Perú-Ashanti, presidida por Marco Antonio Ramirez (su padre Rafael y su hermano del mismo nombre mantienen estrecha relación con la USAID), y el Centro de Desarrollo de la Mujer Afro, en Lima, dirigido por Cecilia Ramírez.

Lima fue escenario de este nuevo espectáculo contra la soberanía de Venezuela y Cuba, con la participación del “impresentable” Luis Almagro, que los medios hegemónicos de comunicación seguramente se encargarán de difundir y magnificar.

*Sociólogo venezolano, investigador del Observatorio en Comunicación y Democracia y del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE)

¡Good bye OEA!

Alfredo Serrano Mancilla | ALAINET
oea_venezuela.png

Si continúa así, más pronto que tarde la Organización de los Estados Americanos (OEA) habrá desaparecido. Gracias Almagro por lograr lo que no consiguieron tantas iniciativas progresistas. Será justo y necesario hacerle un busto al lado de Bolívar en agradecimiento por conseguir que este espacio tutelado desde el Norte deje de estar presente en el Sur. En algo menos de dos años como secretario general, Almagro habrá hecho Historia en el sentido más negativo del término. Gracias, Almagro.

En lo que llevamos de siglo XXI, la OEA no ha sido capaz de asimilar que América Latina está inmersa en un cambio de época. Este término no es simplemente un constructo teórico; es mucho más, porque tiene efectos prácticos en la manera de proceder de algunos países en su política exterior. Algunos países de América latina dejaron de creer que la OEA deba ser un espacio de imposición ni sumisión. Particularmente, el trio constituyente (Venezuela-Bolivia- Ecuador) se revela ante el vecino del Norte sin ningún tipo de miedo ni cortapisas porque cree que los espacios multilaterales de época son otros (Celac, Unasur, Alba, Petrocaribe).

Sin embargo, el Señor Almagró no entendió nada y se pasó de frenada. Venezuela fue casi siempre su verdadera piedra en el zapato. A Almagro le traicionaron sus enormes y apresuradas ganas de ir contra la Revolución Bolivariana. Pero, al final de cuentas, le está saliendo el tiro por la culata; está siendo mucho peor el remedio que la enfermedad. Después de mucho insistir, Almagro jamás pudo activar la carta anti democrática contra Venezuela. Lo intentó de múltiples maneras, e incluso lo afirmó sin haberse producido. Llegó, además, hasta el punto de saltarse por los aires sus propias reglas de funcionamiento cuando, a inicios de abril, no permitió que Bolivia dirigiera -tal como le correspondía como Presidente pro tempore– la sesión del consejo permanente. Hizo lo imposible para intervenir en Venezuela más de lo que le compete. Pero no lo consiguió. Fue más un deseo que una realidad.

El otro error de Almagro fue minusvalorar la fuerza diplomática que tiene Venezuela en América del Sur y en todo el Caribe. Y que también tiene a nivel global. No todo es Estados Unidos y la Unión Europea. China y Rusia también cuentan. Venezuela goza de relaciones estrechas y sólidas en este nuevo mundo multipolar. Venezuela no está aislada como muchos creen. Le pueden pretender arrinconar desde la OEA, o expulsarle de Mercosur, pero Venezuela preside hoy el grupo de países MNOAL; tiene un papel protagónico en el ALBA y Petrocaribe; se relaciona fluidamente con los países árabes y, lo dicho, con China y Rusia tiene una relación que ya quisieran tener otros muchos países de la región, o del mundo.

Almagro y su misión imposible acabarán logrando lo que parecía realmente impensable. Que el fin de la OEA esté cada vez más cerca. A pesar de que estamos viviendo un ciclo corto -pero intenso- de restauración conservadora, los logros del cambio de época son más sólidos de lo que muchos imaginan. El nuevo Consenso Latinoamericano enterró muchas dimensiones del viejo Consenso de Washington. El orden geopolítico actual nada tiene ver con el que existía a fines del siglo pasado. La OEA lucha contra la propia Historia. Ninguna institución sobrevive indemne a tantos cambios históricos. La OEA tampoco será la excepción.

A decir verdad, Almagro no es el único responsable de todo esto. Él es únicamente un alfil en toda esta trama. Un títere manejado por los hilos de los que mandan. Estados Unidos no ha disimulado jamás el interés de terminar con el gobierno venezolano desde que llegó Chávez. Con la partida de éste, se ha recrudecido aún más la estrategia de acuse y derribo. Y, en los últimos meses, echaron el resto. Tanto es así que han elegido conscientemente sacrificar a la OEA si fuera necesario para intentar derrocar a Maduro en Venezuela. ¿De qué le serviría la OEA si no es para utilizarla como arma de destrucción selectiva contra el gobierno que no sea de su agrado? Para nada. Estados Unidos necesita a la OEA pero siempre y cuando ésta sea eficiente y eficaz en sus objetivos. Si ya no le es útil para adoctrinar a los que se salen de su redil, entonces, la OEA no tendría ninguna razón de ser, ni de existir.

Es por ello que estamos cada vez más cerca del cierre definitivo de las puertas de una organización que no sirve para garantizar la democracia allá donde se necesita. Nada dijeron cuando hubo el golpe en Paraguay; ni tampoco en Brasil. La OEA no sirve para nada, ni para los unos ni para los otros; ni para los que queremos el respeto a la democracia ni para los que desean golpearla. Luego de la decisión de Venezuela de salirse de la OEA, queda puesto de manifiesto que esta institución no tiene tanta capacidad para cambiar gobiernos como quisiera. Así que lo mejor es que bajen las persianas y cuelguen el cartel de Cerrado por Incompetencia. Y si no lo hacen ellos, entonces lo harán aquellos integrantes cansados de este tipo de espacios obsoletos e ineficientes. El primero ha sido Venezuela pero seguramente no será el único. La globalidad ha cambiado y la unilateralidad corresponde a otra época.

 

¡Good bye OEA!

 

– Alfredo Serrano Mancilla es Director de CELAG

Origen: ¡Good bye OEA!

Venezuela: Estamos en guerra

Oscar Schémel | ALAINET
granada_militar.jpg

Desde la llegada al poder de las fuerzas bolivarianas en 1999 se inició un intenso proceso de intervención de los EEUU contra Venezuela, que se ha acrecentado desde la desaparición física del Comandante Chávez y dentro del contexto del desgaste que experimentan los procesos progresistas en América Latina.

En este sentido, estamos en presencia de una escalada de la estrategia insurreccional contra el Gobierno del presidente Maduro, que se ejecuta mediante una campaña de desestabilización emocional y neurotización contra la sociedad venezolana.

Esta campaña ha logrado sobredimensionar la crisis y avivar el descontento, acentuar la angustia y la incertidumbre colectivas, crear una sensación de miedo y desprotección por la percepción de caos y anarquía, alimentando tanto un voto neurótico futuro como también una ruptura social violenta.

Se trata en definitiva de una actividad subversiva encubierta y programada que forma parte de las llamadas “Técnicas Avanzadas de Guerra Psicológica de IV Generación”.

En esta dinámica no hace falta líderes, ni propuestas, ni ideas, pues se trata fundamentalmente de apelar a la rabia, la incertidumbre y el temor. Se estimulan solo la irracionalidad, la irritación y la violencia.

Hay una guerra abierta, declarada, contra el Gobierno Bolivariano, dirigida por factores internacionales interesados en apropiarse de nuestras riquezas naturales y en quebrantar nuestra soberanía, con la complicidad de sectores anti-nacionales.

Tiene como objetivo crear las condiciones necesarias para una guerra civil y, finalmente, una intervención internacional y el derrocamiento o la renuncia del presidente Maduro.

Frente a esta escalada, hay que insistir en el diálogo y las negociaciones con el sector más responsable de la Oposición venezolana.

Sin embargo, las negociaciones deben plantearse, en primer lugar, con los sectores productivos nacionales y trasnacionales, con nuevos relatos y propuestas, creíbles y alcanzables, que generen confianza y condiciones favorables a la inversión.

Hay que regresar a las bases populares: escucharlas, acompañarlas, re-politizarlas y sobre todo resolver los problemas cotidianos concretos de la gente.

Hay que rescatar el liderazgo genuino de las bases sociales del chavismo que, en algunos casos, fue desplazado por dirigentes artificiales, sin conexión popular, colocados a dedo por una burocracia pequeño-burguesa.

Hay que reimpulsar las asambleas populares, el debate en la militancia, su organización y movilización.

Es el tiempo del fortalecimiento del Poder Popular.

Hay que sustituir el discurso panfletario por narrativas renovadas y pedagógicas que repoliticen a las mayorías, resignifiquen la crisis y reviertan la angustia.

Es el tiempo de una remodelación hegemónica.

Hay que sustituir el “circo” irritante que no resuelve nada, por un desempeño eficiente que presente resultados y hechos.

Es también el tiempo de la gestión.

FANB sobre Asamblea Nacional Constituyente: Es una propuesta revolucionaria y profundamente democrática

 Por: Génesis Gómez | VTV
consti

Caracas, 02 de mayo de 2017.-  El ministro del Poder Popular para la Defensa, G/J Vladimir Padrino López, señaló que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) apoya la propuesta realizada el 01 de mayo por el Presidente Nicolás Maduro a una Asamblea Nacional Constituyente.

“Es una propuesta revolucionaria, constitucional, profundamente democrática que nosotros acompañamos desde la Fuerza Armada Nacional Bolivariana”, dijo en un video difundido a través de la cuenta en la red social Twitter del ministro del Poder Popular para la Comunicación e Información, Ernesto Villegas.

Señaló que el Poder Originario del Pueblo demuestra el carácter democrático de la Revoluciona Bolivariana.

“Nosotros queremos aprovechar este espacio para darle todo nuestro apoyo a esa propuesta constitucional, profundamente democrática que abre un diálogo nacional que es lo que estamos salvando”, expresó.

Enfatizó que es la oportunidad para que todo el país se mantenga unido con el propósito de potenciar y reforzar la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

 

 

Oposición lleva cuatro años proponiendo una Constituyente

Tomado de MISION VERDAD

 

Con el anuncio del presidente Nicolás Maduro para la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente, los dirigentes de la oposición venezolana rechazaron una vez más la agenda propuesta por el chavismo ipso facto y sin pensarlo mucho. A pesar de que esos mismos dirigentes propusieron ese mecanismo que tiene como objetivo refundar las bases constitucionales de la República.

María Corina Machado fue la primera, en 2013, que llamó a realizar una Asamblea Nacional Constituyente. Por supuesto, pensaba que con esto podían llegar ella y su grupito político al poder.

También Leopoldo López desde su partido Voluntad Popular propuso una Asamblea Nacional Constituyente a finales de 2014, ya en Ramo Verde, con video incluido para explicarle a sus seguidores en qué consistía -según ellos- la maniobra política:

No se quedó ahí, porque reiteró esta convocatoria que era ignorada por el resto de la dirigencia opositora.

Freddy Guevara, como lugarteniente de López, hizo el llamado MUD adentro para convocar una Asamblea Nacional Constituyente, e hizo también lo pertinente mediáticamente para que sus seguidores no se perdieran la última línea bajada desde Ramo Verde.

Sin embargo, el que más se afincó en el asunto constituyente fue Luis Florido, en el marco de las elecciones parlamentarias de 2015. Voluntad Popular en pleno se dedicó a hacer propaganda en torno a esto para negarlo actualmente.

Más recientemente, en 2016 Florido volvió a proponer la Constituyente para provocar un “cambio de régimen”, el único objetivo que tienen hasta el sol de hoy.

Incluso sugirió que la misma Asamblea Nacional destituyente podría convocar una Constituyente en caso de que el RR no llegara a más.

En fin, podemos observar que la oposición venezolana durante los últimos cuatro años ha propuesto la Constituyente como un hoja de ruta golpista con el único objetivo de tomar el poder y destruir el Estado formado por la Constitución de 1999.

Sin embargo, ahora parece una maniobra inconstitucional según la lógica escuálida que mueve a esta dirigencia. Como fue el presidente Maduro quien hizo la propuesta, el rechazo a priori pone en jaque la posición de la MUD, carcomida y deslegitimada incluso ante los ojos de sus propios seguidores por las ineludibles contradicciones en que se encuentra el timón político de la oposición.

Justo en el momento en que se pone crítica la situación política-institucional del país mediante el choque de poderes y los movimientos internacionales que podrían procurar una intervención al estilo estadounidense sobre Venezuela.

Diario Ojo Pelao

10 Aniversario

Un lugar en la blogósfera

la noticia rebelde

Lechuguinos.com

Noticias políticas de Venezuela sin censura.

Noticias de Cuba y el Mundo

«Algún día el yunque, cansado de ser yunque, pasará a ser martillo»

El joven cubano

Un blog de la vanguardia juvenil cubana

Cuba por Siempre

"Cuba es pueblo que ama y cree, y goza en amar y creer." José Martí

Bienvenidos al mundo de la tecnología

Blog de Tecnología y la informática

Blog de Tecnología

Recursos para Secundaria

El blog de tecnología

Un sitio sobre la asignatura de Tecnología

A %d blogueros les gusta esto: