Estados Unidos…¿sin Iphones?

Texto original por Aaron Tilley (Forbes México)

En la actual batalla legal sobre patentes entre Apple y Qualcomm, parece que la fabricante de microchips se quedará con la opción nuclear. De acuerdo con un reporte de Bloomberg, la fabricante de microchips con base en San Diego, California, se está preparando para pedirle a la Comisión de Comercio Internacional (USITC, por sus siglas en inglés) que bloquee la importación y la entrada a los Estados Unidos de los iPhones fabricados en Asia.

Qualcomm rechazó hacer comentarios al respecto y Apple no respondió a nuestra solicitud de comentario.

Se dice que Qualcomm está respondiendo a la decisión de la firma de la manzana de dejar de pagar las licencias a la compañía hasta que la disputa de las patentes se resuelva. La semana pasada, Qualcomm dio a conocer a sus inversionistas la decisión de Apple y estimó que ésta afectaría sus próximas ventas trimestrales por 500 mdd.

Si la compañía opta por tomar este camino, ciertamente dañará sus posibilidades de proveer de microchips al iPhone en un futuro. Por muchos años, Qualcomm había sido el único proveedor de módems dentro del iPhone, hasta que Intel empezó a aparecer en algunas versiones del iPhone 7 lanzado el año pasado. Los analistas anticipan que Intel tomará un mayor porcentaje de módems, los cuales son componentes costosos en los siguientes iPhones.

Qualcomm es el proveedor líder de módem para chips que permiten a los teléfonos conectarse con las redes celulares, pero la compañía también recibe derechos de licencias por cada dispositivo móvil moderno en el mundo. Casi dos tercios de sus ganancias vienen del negocio de estas licencias.

Si Qualcomm tiene éxito en decretar esta prohibición, el impacto para Apple podría ser catastrófico, ya que el mercado estadounidense representa el 40% de las ventas de Apple.

El analista tecnológico Patrick Moorhead sospecha que  Qualcomm pueda estar teniendo dificultades tratando de apelar a la USITC para bloquear las importaciones iPhones, porque la compañía se encuentra actualmente bajo una investigación por desconfianza de parte de varios gobiernos, incluyendo Estados Unidos, la Unión Europea y Corea del Sur, por como valida las licencias para su tecnología.

Se podría decir que el malo aquí es Qualcomm”, mencionó Moorhead.

La batalla legal entre ambos empezó en enero, cuando Apple impuso una demanda en contra del fabricante de chips, alegando que “ha insistido en cobrar regalías por tecnologías en las que no tiene nada que ver”. La firma dirigida por Tim Cook asegura, entre otras cosas, que Qualcomm retuvo 1,000 mdd de la compañía como represalia por trabajar con reguladores coreanos en una investigación contra ellos.

En la contrademanda de Qualcomm, presentada el mes pasado, niegan los cargos y presentan una serie de acusaciones, incluyendo que Apple planeó un ataque regulatorio a gran escala en contra de la compañía con la ayuda de compañías como Samsung.

Para que los reguladores actuaran contra la compañía, Apple proporcionó declaraciones falsas y engañosas a los reguladores gubernamentales, afirmó Qualcomm.

Algunos analistas especulan que la decisión de Apple de acelerar su lucha contra las licencias de Qualcomm puede proceder Apple desarrollando su propio módem, una pieza complicada de tecnología inalámbrica que tiene que cumplir muchos estándares diferentes en todo el mundo.

Todo esto es parte de la estrategia general de Apple para tener la mejor experiencia”, dijo Moorhead. “Ellos creen que la tienen, que tienen el control sobre todas las fichas. Para que Apple desarrolle su propio módem, todavía tendrían que pagar cuotas de licencia a Qualcomm, así como a Nokia y Ericsson”.

Origen: Estados Unidos…¿sin Iphones?

Ataque al Sistema Eléctrico responde al llamado a la violencia de la oposición

Foto: Efraín González
Palacio de Miraflores, Caracas.- El ministro del Poder Popular para la Energía Eléctrica, Luis Motta Domínguez, denunció acciones de sabotaje al sistema eléctrico en el estado Falcón, especificando que los terroristas, los vándalos cortaron el cable que le suministra la energía al sistema de bombeo de agua potable para la Península de Paraguaná.

“Dejaron toda la Península de Paraguaná sin agua potable, sin pensar que precisamente, no es que están atacando al Gobierno, ahí están atacando a lactantes, menores, hospitales, centros de salud, y todo el pueblo de Paraguaná. Esto es para que el pueblo vea cuáles son sus intenciones, dijo el ministro al mostrar las imágenes donde observa el ataque.

Esta denuncia la formuló el titular de la cartera de la Energía, desde el Puesto de Comando Presidencial, ubicado en las instalaciones del Palacio de Miraflores, la detallar que el ataque al Sistema Eléctrico se produjo en horas de la madrugada de este 5 de mayo.

Para el restablecimiento del Servicio se trabajó durante 14 horas continuas, reponiendo la energización del sistema de bombeo de agua potable a las 6 de la tarde.

Estos hechos están concatenados con el llamado a la violencia que vienen realizando los sectores de la derecha, con la pretensión de desestabilizar la Patria para justificar una intervención imperial, expresó el ministro Motta Domínguez.

Asimismo, el día 4 de mayo atacaron, saquearon e incendiaron una oficina comercial que presta el servicio eléctrico de la entidad falconiana. “Tenemos cinco días de ataques sistematizados. Estos concuerdan con ese llamado a la violencia y a parar el país que tenía este ciudadano Julio Borges (presidente de la Asamblea Nacional).

Por Maryuri Varela | MINCI

Reclamo pacifista desde Cuba contra bases militares extranjeras

Guantánamo, Cuba, 6 may.- El necesario desmantelamiento de los enclaves navales extranjeros, que diseminados por el orbe socavan la soberanía de muchas naciones y la paz mundial, figuró  entre las causas justas defendidas en Guantánamo por movimientos pacifistas de los cinco continentes.

La militarización del planeta como una de las principales amenazas a la humanidad, con la escalada de enclaves estadounidenses y la expansión de la OTAN y sus arremetidas -entre algunas de sus expresiones-, fue también objeto de reflexión y repudio por los antibelicistas, este viernes, desde la provincia cubana más oriental.

Durante la segunda jornada del V Seminario de Paz y por la Abolición de las Bases Militares Extranjeras, que toca su fin mañana con la lectura de su Declaración Final, en Caimanera, se alzaron las voces de integrantes de los  movimiento norteamericano Veteranos por la Paz, CODEPINK: Mujeres por la Paz;  Testigos contra la Tortura y miembros estadounidenses del Consejo Mundial por la Paz (CMP).

Las potencias hegemónicas amenazan la vida en el planeta con las armas de destrucción masiva en sus bases, reafirmando la urgencia del accionar de los pueblos amantes de la paz, denunciaron durante la cita activistas de numerosos países de este hemisferio y también de Japón, Suiza, Italia, Australia, Palestina, varios africanos e islas tan lejanas como Kiribati.

Se detalló que Estados Unidos mantiene 865 enclaves militares en aproximadamente 130 países, lo cual representa el 95 % de las instalaciones de ese tipo en el mundo, e incluye 350 mil soldados equipados con armas, aviones de guerra, misiles y buques de los más avanzados.

Tenemos claro que el objetivo es controlar los recursos naturales de los pueblos, además de intimidar y lograr gobiernos sumisos al imperialismo, señalaron en sus conferencias e intercambios con la prensa María Do Socorro Gomes, presidenta del CMP, y Ann Wright, coronela estadounidense retirada y dedicada hace 14 años a la paz.

Nuestra misión -apuntaron- es reforzar la lucha contra dichas instalaciones agresivas extranjeras, en especial la ilegítimamente  enclavada en Guantánamo, hace más de un siglo  y la más antigua de los Estados Unidos fuera de sus fronteras.

Ambas pacifistas coincidieron que la disolución de la que ha creado en Cuba una frontera artificial y de las restantes, constituye tarea inaplazable para consolidar la concordia entre los pueblos y el respeto a la soberanía.

De ahí la importancia de este encuentro persistente en Guantánamo, que tiene 117 kilómetros cuadrados de su territorio usurpados por el enclave yanqui, donde también radica, contra la voluntad cubana e internacional, un centro de torturas con alrededor de 40 personas “sospechosas”  de involucrarse en redes terroristas, enfatizaron las activistas.

Esta edición del seminario auspiciado por el Consejo Mundial por la Paz y el Movimiento Cubano por la Paz y la Soberanía de los Pueblos, tiene lugar en el contexto del proceso de normalización de relaciones entre Cuba y la nación norteña, donde la devolución del área ocupada por la base en Caimanera es una de las exigencias cubanas imprescindibles.

Dictaron hoy sus conferencias afamados defensores de la paz y la democracia, entre ellos el Doctor Daniel Ortega Reyes, Diputado ante el Parlamento Centroamericano por la República de Nicaragua, y el periodista argentino Carlos Aznárez, quien se refirió al más grande reclamo de su país, la devolución de las islas Malvinas, al cual ha restado importancia el  pro-imperialista presidente Mauricio Macri.

Durante los dos días transcurridos, el cónclave incluyó, además de los espacios teóricos, exposiciones de las artes visuales, recorridos e intercambios de los participantes con varios Comités de Defensa de la Revolución, y la proyección del documental Todo Guantánamo es Nuestro, del realizador colombiano Hernando Calvo Ospina. (ACN) (Imagen: Archivo)

Origen: Reclamo pacifista desde Cuba contra bases militares extranjeras

El mismo problema, pero tratamientos diferentes. #Venezuela

Por Arthur González

En Venezuela la contrarrevolución es entrenada y financiada por Estados Unidos, para crear conflictos internos y más dificultades al pueblo, el mismo que resiste una guerra económica y financiera despiadada.

Al ser parte de un plan de desestabilización con el propósito de derrocar al gobierno de Nicolás Maduro, electo democráticamente en las urnas, las tareas de la guerra mediática también están presentes, con el fin de deformar la realidad y hacerle creer al mundo que hay ingobernabilidad para justificar la intervención extranjera, como intentaron hacer a través de la OEA.

Durante varias semanas en los distintos medios de prensa controlados por los yanquis, se han visto manifestaciones de la contrarrevolución, sus actos terroristas e incluso la tortura y el asesinato de partidarios de la Revolución Bolivariana, sin que sean condenados por los mismos que acusan al gobierno de Maduro y pretenden satanizarlo.

Bien diferente es el tratamiento que brinda la prensa internacional a idénticas situación que acontecen en México, y ninguno de los países que atacan a Venezuela levantan la voz para pedir elecciones, un cambio de sistema político y hasta la intervención de la OEA.

El pasado 2 de mayo 2017 se produjeron fuertes enfrentamientos en la ciudad de Reynosa, Tamaulipas, que han dejado hasta el momento, un saldo de 12 ciudadanos muertos.

Para enfrentar esos graves disturbios, las Fuerzas Federales y Estatales fueron desplegadas, enfrentando a los manifestantes con equipos de guerra, establecieron bloqueos en la propia ciudad de Reynosa y un patrullaje exhaustivo para restablecer el orden, ante la violencia que puso en riesgo a la población.

Pero ante esas acciones propias de las fuerzas del orden no hay campañas ni acusaciones.

Sin embargo, cuando el gobierno venezolano hace lo mismo la guerra mediática es indetenible, acusándolos de represivos, a pesar de que los hechos de violencia son ejecutados por la llamada “oposición”, orientada y financiada por los Estados Unidos, con el objetivo de conformar un caos en ese país, provocando una fuerte represión gubernamental que justifique el repudio interno y externo.

Esa misma estrategia fue seguida por los yanquis en Polonia, cuando el sindicato Solidaridad, dirigido por el agente de la CIA, Lech Walesa, exhortaba a sus seguidores a manifestarse violentamente en las calles, incitando una fuerte respuesta de los agentes del orden.

No es casual que desde hace años los llamados “opositores”, entre ellos Leopoldo López, pasaran un entrenamiento con el propio Walesa, en un Instituto que lleva su nombre en Varsovia.

Estados Unidos con su pragmatismo, pretende repetir la historia, sin tener en cuenta que Venezuela no es Polonia y su proceso revolucionario tiene raíces propias y no impuestas por tanques extranjeros, como sucedió en el país este-europeo, liberado por el Ejército Rojo.

Para tener una idea más exacta de la diferencia del tratamiento político-mediático entre lo que sucede a diario en México y los actos vandálicos ejecutados por la contrarrevolución venezolana, basta señalar que el miércoles 03.05.2017, en la ciudad mexicana de Palmarito, en el estado de Puebla, soldados de la 25 Zona Militar fueron agredidos con piedras y palos por manifestantes.

El saldo de esa agresión fue de dos soldados muertos y uno herido. Una hora después, personal militar que efectuaba reconocimientos terrestres en la zona de Palmarito, Puebla, fue agredido otra vez por un grupo de hombres armados que se trasladaban en cinco camionetas, tres de ellas, blindadas.

Fuerzas militares que recorrían la zona, volvieron a ser agredidas por un grupo de personas armadas. Los soldados repelieron el ataque y abatieron a cinco agresores e hirieron a otros nueve.

Para la prensa ese fue un acto correcto y adecuado para garantizar el orden y la seguridad, ante hechos vandálicos.

¿Qué pasaría si el ejército venezolano hace lo mismo para detener a los terroristas que bajo el calificativo de “opositores” toman calles y avenidas del país, incendian establecimientos públicos y agreden con salvajismo a los policías?

Pues lo que se observa a diario en la prensa internacional: “en Venezuela se reprime con violencia a los opositores que piden nuevas elecciones”.

Esa es la libertad de prensa yanqui, donde ellos si pueden reprimir salvajemente a los que protestan pacíficamente, y no dudan en utilizar gases lacrimógenos, caballos, porras y cuanto artefacto han inventado, para no permitir ningún tipo de manifestación popular.

Así son las cosas en el mundo libre. Para México ni una sola línea de condena y para Venezuela no alcanzan los diarios, televisoras y las redes sociales para acusarla, cuando en verdad las acciones violentas las ejecuta la “oposición”.

No pasará mucho tiempo para que la CIA y el Departamento de Estado, desclasifiquen los planes de acciones encubiertas puestos en marcha contra la Revolución Bolivariana de Venezuela, entonces el mundo conocerá la verdad y le darán la razón a José Martí cuando afirmó:

“¡No se miente cuando se lleva a la patria en el corazón!”

Venezuela: llamado al diálogo y la paz

https://golpeandoelyunque.files.wordpress.com/2017/05/venezuela-dialogo-paz-orbe.jpg?w=584
Por Miguel Fernández Martínez Corresponsal/Caracas

Caracas, 6 may (PL) Como respuesta a la propuesta desestabilizadora de la ultraderecha reaccionaria en Venezuela, después de casi un mes de protestas violentas, el presidente Nicolás Maduro reiteró el llamado a un diálogo nacional entre los principales actores políticos de esta nación suramericana.

La reciente convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, que busca establecer una agenda de trabajo garante del orden constitucional y la paz, echó por tierra los argumentos del bloque opositor, que califica como antidemocrático al gobierno bolivariano, e incita a la violencia como forma de enfrentamiento.

Para la derecha venezolana no basta haber perdido 18 elecciones frente al proyecto chavista y bolivariano que se desarrolla en la patria de Bolívar. En casi dos décadas de gobierno popular, los tradicionales partidos que le adversan no han cejado en su intento de derrocarlo, incluso apelando a un golpe de Estado en 2002.

Después de la muerte del comandante Hugo Chávez, y la llegada al poder del presidente Maduro, los grupos más reaccionarios arreciaron sus proyectos desestabilizadores, con pleno apoyo de Washington, la Organización de Estados Americanos (OEA) y un grupo de países aliados.

En los últimos años, la violencia se convirtió en arma de lucha política para los enemigos del chavismo. Basta recordar el plan denominado La Salida, en 2014, casualmente aplicado luego de un llamado gubernamental al diálogo, que dejó un saldo de 43 muertos y pérdidas por más de 20 000 millones de dólares.

En septiembre de 2016, la derecha volvió a lanzarse a las calles venezolanas para intentar derrocar al gobierno elegido democráticamente por el pueblo, sin conseguir sus propósitos, y ahora, desde los primeros días de abril, volvió a subvertir el orden, provocando la muerte de 31 personas y más de 500 heridos -hasta ahora-, y daños económicos que casi rayan en los 200 millones de dólares.

Ante este escenario violento y la falta de voluntad de diálogo de la oposición, Maduro lanzó una convocatoria constituyente, que permita sentar en la mesa de negociación a todas las partes y buscar alternativas para avanzar en la pacificación del país, con la premisa indiscutible de preservar las conquistas sociales alcanzadas en estos 18 años de poder revolucionario.

La convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente en Venezuela es el resultado del agotamiento de las posibilidades de un proceso de diálogo con sectores de la oposición que, con su accionar violento, busca generar miedo entre la población.

Para contrarrestar estas pretensiones, el nuevo proyecto constitucionalista se fundamenta en nueve temas vitales, entre ellos la necesidad de rescatar la paz nacional, la incorporación de la juventud y la importancia de la seguridad y defensa de la nación con una política exterior dirigida a impedir actos de injerencia contra la Patria.

Una vez más, los grupos más reaccionarios en la nación suramericana tratan de torpedear el llamado a la paz y rechazan el llamado a darle más vigor a la Carta Magna, porque esta vez entre los constitucionalistas estarán presentes las comunas, los obreros los indígenas, las mujeres, en representación de la sociedad.

La Revolución Bolivariana extendió de nuevo las manos abiertas hacia sus opositores, los reacios al diálogo siguen destruyendo el país, y el pueblo, al final, decidirá su futuro.

Origen: Venezuela: llamado al diálogo y la paz

Guerra contra Pdvsa: batallas legales de 2017

Franco Vielma | MISION VERDAD

En el marco del mapa de asedio contra Venezuela y su Gobierno se ha orquestado un conjunto de acciones financieras y legales que han apuntado al corazón de la economía venezolana, concretamente contra la industria bandera petrolera venezolana de propiedad estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa).

 

Se ha destacado en lo que va de 2017 un conjunto de victorias legales de Pdvsa en distintos tribunales, pero que revisten en sí mismos la expresión de un asedio articulado y ordenado que apunta a menoscabar la estabilidad y los activos de dicha empresa. Como ha sucedido en otros ámbitos del asedio financiero, como en el de mercado de bonos y el manejo de deuda, las declaraciones alrededor de Pdvsa la señalan como “endeudada”, “insolvente” y con “deudas impagables”, pese a que la estatal ha cumplido cabalmente todos sus compromisos financieros.

A esto se le suman los ataques legales, que van por los activos (bienes de capital y financieros) de esta industria, para con ello declarar a Pdvsa como una empresa “de riesgo” en la cual es cuesta arriba invertir, completando de esa manera un cuadro de acciones que no revisten en sí mismos simples ataques a la estabilidad financiera de Pdvsa, sino que además apuntan al pillaje y despojo de activos venezolanos en una etapa económica de adversidad signada por la caída del precio internacional del petróleo.

Tres casos de batallas legales a favor de Venezuela este año

Pdvsa vs. Crystallex. El pasado 1º de mayo la Corte Federal del estado de Delaware, en Estados Unidos, falló a favor de la estatal venezolana Pdvsa en un caso interpuesto por la transnacional canadiense Crystallex International Corp, que solicitaba el pago de dividendos provenientes de Citgo Petroleum Corporation, filial venezolana que opera en ese país norteamericano.

Crystallex impugnó el pago de dividendos por el monto de 2 mil 800 millones de dólares sobre la base de que la transacción impedía la ejecución por parte de esa empresa de un laudo arbitral en contra de Venezuela. Pese a la demanda interpuesta por Crystallex, la Corte Federal de Delaware determinó que Pdvsa goza de inmunidad de jurisdicción bajo la Ley de Inmunidad Soberana de Estados Unidos. La noticia fue reseñada así por la estatal en nota de prensa.

La importancia de este escollo legal, aunque resultó favorable para Pdvsa, es que es un nuevo e importante precedente de acciones legales contra la filial venezolana en EEUU, Citgo, por lo tanto se espera una apelación de Crystallex y la continuidad de un nuevo proceso legal que, en este como en otros casos, consiste en demandas milmillonarias evidentemente infladas, que pretenden someter a la corporación venezolana y sus filiales a pagos exorbitantes.

Pdvsa vs. Helmerich & Payne. También esta semana la Corte Suprema de Estados Unidos falló a favor de Pdvsa en el caso de Helmerich & Payne, que abarcaba lo relacionado con la nacionalización de taladros en Venezuela en el año 2010.

Este caso, que luego de transitar en varios espacios de la justicia norteamericana, llega hasta la instancia inapelable de ese país donde el máximo juzgado decidió a favor de la petrolera frente a la compañía de servicios Helmerich & Payne, empresa que denunció -ante la justicia estadounidense- una expropiación de sus taladros que operaban en suelo venezolano. El tribunal dejó así sin efecto el fallo que había dictado la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia, según el cual en un anterior fallo los reclamos podían proceder, lo que dejaba a un lado los alegatos de inmunidad soberana interpuestos por Pdvsa.

Helmerich & Payne solicitó la revisión del caso por la Corte Suprema, que finalmente acogió la posición legal de la principal industria nacional y de la República.

El asedio financiero contra Pdvsa ha concluido en algunas victorias legales para Venezuela

En 2010, el Gobierno venezolano nacionalizó 11 plataformas de crudo de la firma norteamericana, que habían permanecido ociosas durante meses. Para ese entonces, los dueños de los taladros se habían negado a discutir las tarifas de servicios con Pdvsa y prefirieron tener guardados los equipos en Anaco, lo que afectó la producción petrolera. De allí la decisión de la estatal.

La importancia de este caso reviste en el intento de vulneración de la soberanía venezolana, previsto en la Constitución y las leyes nacionales, sobre la expropiación o confiscación de activos extranjeros en el país, en caso de que estos sean declarados de importancia estratégica o que, en otros casos, comprometan la seguridad nacional o la estabilidad económica. En este caso esta transnacional de servicios petroleros intentó desconocer o eludir los tratados suscritos con la nación vía Pdvsa, en los que queda explícitamente señalado que los diferendos mediante operaciones en suelo venezolano quedarán en arbitraje en instancias venezolanas.

Pdvsa vs. Exxon. Este es en esencia el caso más emblemático en el marco de batallas legales que Pdvsa ha peleado en era reciente, y su significado yace de cara al rival, la empresa petrolera más grande del mundo y cuyo CEO -hasta hace poco- es el hombre encargado de la política exterior norteamericana: Rex Tillerson, jefe del Departamento de Estado norteamericano.

El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) emitió el 9 de marzo una decisión reconociendo el apego legal de las autoridades venezolanas en la participación de Exxon en el proyecto Cerro Negro.

Como se recordará, el 1º de mayo de 2007 el presidente Hugo Chávez emitió un decreto para la nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco y de la industria petrolera instalada en esa localidad, y se ofreció una cantidad de recursos para indemnizar a las empresas participantes, entre ellas ExxonMobil, Chevron, BP, Total y Statoil.

La mayoría aceptó la propuesta. ExxonMobil la rechazó, y procedió a demandar en tribunales internacionales lo que consideraba una ruptura del acuerdo. El 9 de octubre de 2014, el Ciadi dictaminó que Venezuela debía pagar un total de 1 mil 600 millones de dólares a Exxon por la nacionalización de Cerro Negro, en el estado Monagas. Aunque Exxon lo consideró un éxito, la transnacional originalmente solicitaba la cancelación de 20 mil millones de dólares por compensación, monto que luego fue reducido a 12 mil millones, y luego a 6 mil 800 millones.

A pesar de eso, el Gobierno venezolano decidió apelar la decisión. El 2 de febrero de 2015, Venezuela presentó ante el Ciadi una solicitud de anulación de varios puntos del laudo dictado el 9 de octubre de 2014, ante lo cual el Comité del Ciadi dictaminó este 9 de marzo que “el Tribunal se extralimitó manifiestamente en sus facultades al sostener que el derecho general internacional y, concretamente, el derecho consuetudinario internacional, regulaban la determinación y el cálculo de la compensación adeudada a las Partes Mobil por la expropiación de su inversión en el Proyecto Cerro Negro”.

También señaló el comité del Ciadi que “las disposiciones sobre compensación que integran la inversión de las Partes Mobil en el Proyecto Cerro Negro no cuentan con el respaldo de un análisis y se basan en razonamientos contradictorios, por lo cual no expresan los motivos en que se fundan”. Por ello, se anulan varias porciones del laudo de octubre de 2014 que “versan directamente sobre la valuación de la compensación y las razones subyacentes”.

La relevancia de este caso yace en el planteamiento de una demanda por una indemnización exorbitante contra Pdvsa y que según el propio Ciadi, presentaba inconsistencias y contradicciones.

La CIA no se pronuncia sobre presunto plan para asesinar a Kim Jong-un

Kim Jong-un. Foto tomada de La Nación.

Kim Jong-un. Foto tomada de La Nación.

La CIA no se ha pronunciado respecto a las acusaciones de Corea del Norte acerca de un presunto complot entre EEUU. y los servicios de inteligencia surcoreanos para asesinar a Kim Jong-un con sustancias químicas en abril pasado.

El Ministerio de Seguridad Estatal norcoreano aseguró este viernes que habían detectado a un grupo infiltrado por la CIA y el Servicio Nacional de Inteligencia de Seúl para realizar “preparativos encubiertos y meticulosos” para atentar contra Kim “mediante el uso de sustancias químicas”.

En un comunicado, recogido por la agencia oficial de noticias norcoreana KCNA, el ministerio afirma que la CIA y los servicios de inteligencia surcoreanos “sobornaron” en 2014 a un norcoreano identificado como Kim que trabajada en un complejo industrial en el territorio ruso de Jabárovsk para que cometiera un “atentado terrorista” contra el líder supremo del país.

El supuesto objetivo era asesinar al líder norcoreano durante los actos en el Palacio del Sol de Kumsusan (donde están embalsamados su abuelo y su padre, Kim Il-sung y Kim Jong-il, respectivamente) y en el desfile militar.

”Le dijeron que el asesinato con sustancias químicas, incluidas sustancias radiactivas y nanovenenos, era el mejor método, que no requiere acceso al objetivo”, con resultados tras seis o doce meses, se indica en el texto.

Los servicios de inteligencia de Seúl asumieron el coste de los suministros y fondos necesarios para la operación y el hombre recibió dos pagos de 20.000 dólares, así como un transmisor-receptor de satélite. A lo largo de 2016, cuando el hombre residía en Pyongyang, se le facilitaron instrucciones para tener acceso a los lugares de las celebraciones y, además, se le dieron 200.000 dólares para establecer un centro de enlace en el extranjero con el fin de introducir los equipos y materiales necesarios, y para “sobornar a cómplices”.

”Le insistieron en que tomara las mejores medidas para examinar y preparar la operación, ya que podría desencadenar un incidente catastrófico, como una guerra”, una vez se conociese el origen de la misma, se indica en el comunicado.

(Con información de EFE)

Origen: La CIA no se pronuncia sobre presunto plan para asesinar a Kim Jong-un