Paul McCartney presentó a su personaje en Piratas del Caribe 5

Escrito por  Nacion.com | CUBASI
Paul McCartney presentó a su personaje en Piratas del Caribe 5

 El músico compartió en Instagram una imagen de su personaje en Dead Men No Tell Tales/La venganza de Salazar, la quinta entrega de la saga de aventuras protagonizada por Johnny Depp , quien se había inspirado en Richards para su interpretación de Sparrow.
Si bien McCartney no brinda demasiados detalles de su personaje en la red social, se rumorea que el gran Paul hará un cameo como un guardia de seguridad. La quinta entrega de Piratas del Caribe, Dead Men Tell No Tales, se estrenará en nuestro país el 25 de mayo, por lo cual no falta mucho para verlo a McCartney en pantalla grande.

Científicos revelan una señal que distingue a las personas inteligentes

Escrito por  RT | CUBASI
Especialistas británicos afirman que hablar con nosotros mismos mejora nuestro funcionamiento cognitivo y nos ayuda a centrarnos en tareas específicas.

Los científicos de la Universidad de Bangor (Reino Unido) han revelado que hablar con uno mismo nos ayuda a mejorar el control sobre una tarea o acción concreta y también puede ser indicativo de un nivel más alto de inteligencia. Esta conclusión es resultado de una la investigación publicada por los especialistas de la citada universidad galesa el pasado 3 de mayo en la revista digital The Conversation.

Para realizar la investigación, los investigadores presentaron instrucciones escritas sobre una tarea a 28 participantes, a los que pidieron que las leyeran en voz alta antes de llevarla a cabo. Tras medir el nivel de concentración y resultados de la actividad, los científicos constataron que ambos parámetros mejoraron.

Asimismo, los especialistas han determinado que hablar con uno mismo amplía nuestro monólogo interior, lo cual mejora nuestros pensamientos, emociones y recuerdos, así como nos ayuda a planificar acciones.

El experimento explica, por ejemplo, por qué los deportistas profesionales se hablan a sí mismos durante las competiciones. Según una de los investigadores, Paloma Mari-Beffa, hablar con uno mismo es evidencia de un alto funcionamiento cognitivo de la persona y le permite centrarse mejor en lo que hace.

Trump de escándalo en escándalo: ahora es su abogado

Escrito por  RT | CUBASI
El domingo pasado, Michael Cohen, abogado personal del presidente Donald Trump, provocó un terremoto en la Red al compartir con sus 218.000 seguidores de Twitter una provocativa fotografía.

El domingo pasado, Michael Cohen, abogado personal del presidente Donald Trump, provocó un terremoto en la Red al compartir con sus 218.000 seguidores de Twitter una provocativa fotografía en blanco y negro de su hija Samantha Blake Cohen en la que aparece vistiendo únicamente unas medias negras y un sujetador de encaje.

“Tan orgulloso de mi hija de la Ivy League … El cerebro y la belleza. Personificando a Edie Sedgwick”, rezaba el tuit, que también incluía un enlace a la cuenta de Instagram de su hija.

La imagen, al parecer, es una recreación de un antigua fotografía de Sedgwick, una modelo que fue musa de Andy Warhol en los años sesenta.

Los usuarios de Twitter no tardaron en criticar a Cohen, que en el pasado se caracterizó por sus agresivas formas a la hora de defender a Trump en sus numerosas denuncias de acoso sexual. En menos de cuatro horas, más de 1.200 personas habían comentado el tuit, algunos de los cuales fueron respondidos por el propio abogado.

Un internauta le recriminó por haber publicado “material pornográfico”, a lo que Cohen le contestó que decía eso simplemente porque estaba “celoso”, un comentario que fue calificado por otro usuario como “repugnante”.

“La mayoría de los padres no publican imágenes en lencería de sus hijas”, le reprocharon en otro tuit.

Muchos internautas también hicieron referencias a Trump, quien ha sido criticado en múltiples ocasiones por hacer comentarios públicos sobre el atractivo físico de su hija y actual asesora en la Casa Blanca Ivanka.

Internet, hackers y soberanía

Fredes Luis Castro | ALAINET
teclado_manos.jpg

El ataque informático de los últimos días empleó un software malicioso diseñado para bloquear el acceso al computador o sistema informático, hasta tanto se pague una determinada suma de dinero. El término ransomware alude a este dispositivo extorsivo, cuya reciente modalidad fue bautizada como WannaCry. Los atacantes se habrían apropiado de una de las tantas vulnerabilidades detectadas y almacenadas por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), de allí que Microsoft responsabilizara a la NSA por la fuga y posterior pandemia, comparando la propagación del virus con una sustracción de misiles Tomahawk al Ejército estadounidense. El héroe de la jornada fue un joven inglés de 22 años que descubrió un kill switch (interruptor asesino o de desconexión) que impidió una contaminación mayor.

Los sospechosos de siempre

Se dificultó dirigir acusaciones a la patria de Putin, porque los rusos también fueron afectados. De hecho, en esta oportunidad las sospechas se cultivan en Moscú contra sus contradictores de siempre. Mikhail Delyagin, director del Instituto de Problemas de la Globalización, lo expresa sin tapujos: “Respeto la honestidad de los Estados Unidos. Nos amenazaron con un ciberataque y es lo que se produjo.” Sin embargo, especialistas rusos del Consejo de la Economía Digital lo descartan, por juzgarlo un ataque demasiado estúpido.

Sucede que pese a la velocidad y la extensión de WannaCry, llaman la atención los déficits del software, impropios de hackers experimentados. La inclusión del interruptor mencionado en el código del software facilitó la detección y paralización del ataque, otras fallas directamente no permiten identificar a las víctimas y sus desembolsos. Los desperfectos son propicios para alentar conspiraciones. Es posible conjeturar que el objetivo no fue recaudar dinero, sino humillar a una de las más importantes agencias de inteligencia de Washington. Pero si no fueron los rusos, ¿a quién culpar?

Para buena parte del imaginario global, cualquier cosa que se diga de Corea del Norte es creíble, por ende ya existen los que indican que el grupo Lazarus, desde hace años sindicado de ser amparado por Pyongyang, está involucrado en el ataque con WannaCry. Lazarus es conocido principalmente por el demoledor ataque contra Sony Pictures a fines del 2014, pero a posteriori fue acusado de desfalcar arcas bancarias de Filipinas, Ecuador, Vietnam y Bangladesh. ¿Por qué sospechan de Lazarus? El código de programa de puerta trasera empleado en una versión pretérita de WannaCry, llamado Contopee, también fue utilizado en sus intervenciones por Lazarus.

Gobernanzas y acciones públicas

¿Es posible que se materialice el “peor” escenario descrito en el informe de la Comisión Global sobre Gobernanza de Internet, en el cual la intensidad de las acciones maliciosas y de los controles políticos estimulen una desconfianza tal que reduzca más que significativamente el uso de la Internet? Es interesante advertir que la comisión ubica en el mismo plano de peligrosidad a la malicia criminal con la “excesiva regulación gubernamental” ¿Considerarán los miembros de la comisión que existió un excesivo despliegue de gobierno en el ciberataque norteamericano dirigido contra el programa nuclear iraní del 2013, o en el intento de manipulación de televisores y smartphones por hackers de la CIA, para convertirlos en hogareños y móviles vigilantes?

Con seguridad que a los globales gobernanzantes de la Internet no les gusta nada el Escudo Dorado chino, y su capítulo estrella: el Gran Cortafuegos, ingeniería legal y tecnológica diseñada para restringir accesos a servicios y plataformas digitales foráneos. En rigor de verdad, es posible obtener habilitaciones, las que se conceden si se manifiesta conformidad con los intereses nacionales establecidos por las autoridades comunistas. Al Reino del Medio no le interesa formar parte de aldea global alguna, por el contrario estima que las únicas plataformas reales son las soberanas y opera para que las digitales, como el resto de las actividades económicas, se subordinen a los lineamientos estatalmente fijados, al menos en la geografía que gobiernan.

El 11 de mayo de este año Donald Trump emitió una orden ejecutiva para fortalecer la ciberseguridad de las redes federales y las infraestructuras críticas. Se trata de un conjunto de enunciados, estándares y buenas prácticas, que, en primer término, aseguran continuidad al Marco para la mejora de la ciberseguridad de las infraestructuras críticas ordenado por Obama. La ciberseguridad estadounidense cuenta, entonces, con un respaldo bipartidario. Pero conviene registrar que en materia securitaria tan sensible, aparecen involucradas, por orden presidencial, las Secretarías de Trabajo y de Educación, con el objeto de participar con otras secretarías en la consideración y promoción de programas que desarrollen la fuerza de trabajo cibersecuritaria del futuro que su país necesita, en los sectores público y privado, con acciones que deben aplicarse desde los estudios primarios, hasta los más altos niveles, sin perjuicio de cursos y aprendizajes técnicos no universitarios. Además ordena al Director Nacional de Inteligencia que observe y revise los esfuerzos desarrollados por otros países, en tanto puedan comprometer la competitividad norteamericana en ciberseguridad.

Conclusiones

De ser cierto que el modelo de negocios primario de la Internet se edifica sobre una vigilancia masiva es del todo coherente que la criminalidad se especialice en la sustracción de informaciones más o menos íntimas. La progresiva privatización de la vida social, para beneplácito lucrativo de los monopolios extractivistas de datos del capitalismo digital, incrementa los bancos y depósitos de informaciones a los que apuntan los cibercriminales. Los ciberataques se multiplicarán en tanto la Internet apueste antes por la interacción social y la conectividad que por la inclusión y la libertad, la última mucho más predicada que actualizada por las figuras icónicas del capitalismo digital.

El desarrollo de capacidades cibersecuritarias es asunto de primer orden, para una eficaz y soberana defensa de los asuntos vitales de cada nación. El estadio tecnológico en que cada país se encuentra determina el tipo de discurso promovido en foros internacionales, y el grado de apertura de las políticas públicas de Internet y digitales. Pero incluso en los países tecnológicamente más avanzados existe una activa intervención, con el elemental fin de mantener sus ventajas en el largo plazo.

Los gobiernos que confíen en invisibles manos de mercado o improvisen ejercicios desactualizados deberán recomendar a sus ciudadanos que sigan las tres reglas comunicadas por el criptógrafo Robert Morris, jefe científico del Centro Nacional de Seguridad Informática de la NSA: no poseer una computadora, no encender una computadora y, por último, no usar una computadora.

http://fredescastro7.wixsite.com/shushwap/single-post/2017/05/16/Internet-hackers-y-soberan%C3%ADa

Venezuela, esa “mala palabra”

Yldefonso Finol | ALAINET
no_al_intervencion_yanki.jpg

I

Desde que aprendí en las lecciones de castellano de mi escuela primaria, que la terminación “zuela” es para denotar un despectivo y no un diminutivo, me quedé muy mortificado por el nombre de mi país. Comencé a discernir ante mis compañeros -niños de 10 años o un poco más- que el tal Américo Vespucio cuando relacionó nuestra originaria vida acuática, viviendas palafíticas, canoas y puentes de mangle, con la ciudad italiana, no quiso decir “pequeña Venecia”, sino “precaria Venecia”, una comparación nada simpática; yo diría que burlona o sarcástica.

Mis compañeros de estudios me miraban con cierto asombro, algunos se reían y hacían giros con el índice alrededor de la sien, en señal de “este está loco”.

Pues, más loco me creyeron cuando pregoné que si algún día llegaba a tener el poder de hacerlo, le cambiaría el nombre a Venezuela por República de Bolívar.

Lo creía elemental: Bolívar resume la potencia y el prestigio de nuestro gentilicio. Él -como encarnación de una causa justa- nos hizo libres y universales.

Llegó el día que casi cumplí mi profecía infantil. Llegó el proceso constituyente de 1999. No le cambiamos de nombre, pero le pusimos su apellido.

Tuve el honor de defender la propuesta del Presidente Hugo Chávez, que presentó en la plenaria de la ANC el constituyente Eliécer Otaiza, hoy mártir por la violencia criminal que nos azota. Sólo los dos emitimos discursos a favor de la República Bolivariana.

II

Venezuela fue siempre una lejana propiedad de algún extraño. Un tal Carlos V, rey y emperador, se la da en gobernación a los germanos Welser para pagarles deudas que financiaron sobornos de sangre azul. Comenzó así la esclavitud y exterminio de los pueblos originarios, esos a quienes Bolívar llama “legítimos dueños de estos territorios” en su Carta de Jamaica.

Nuestro nacimiento como República Independiente, las primeras décadas del siglo XIX, estuvo signado por los rigores de las guerras, las traiciones al liderazgo bolivariano y las apetencias oligárquicas. Ah, y el acecho de un neoimperio continental que apenas asomaba sus colmillos.

Repasemos la predicción de El Libertador en aquella memorable carta del 5 de agosto de 1829, enviada desde Guayaquil al Coronel Patricio Campbell, donde reflexionaba sobre los problemas de gobernabilidad de las nacientes repúblicas: “y qué no harían los Estados Unidos, que parecen destinados por la Providencia a plagar la América de miserias en nombre de la libertad”.

Pasado un breve siglo, los gringos ya se habían enseñoreado con los bienes y la política de todo el continente. Controlan las frutas centroamericanas y caribeñas, los minerales del sur y el petróleo de Venezuela.

Pero sobretodo, manejan como títeres -con meritorias excepciones- a la clase política y las burguesías criollas, que las más de las veces eran las mismas rancias familias herederas de privilegios coloniales, o ambiciosos caudillos venidos a esbirros del imperialismo.

Venezuela es, en ese marco inicial del siglo XX, la mina de oro negro que desata la fiebre imperial de Estados Unidos. El “lago de óleo”, nuestro estuario maracaibero, fue la fuente de negocios más cercana y esencial para el establecimiento del sistema de corporaciones transnacionales que dieron soporte al Imperialismo tal como lo conocemos hoy.

La potencia hegemónica, fanática de su supremacía “predestinada”, no está dispuesta a aceptar el renacer del ideario de Simón Bolívar. Es lo que más temen: la irreverencia detrás del muro.

III

En esa historia radican las razones del descuartizamiento moral que se está ejecutando contra la Venezuela Bolivariana.

Nos han convertido en una “mala palabra”. Es una campaña mundial despiadada, donde convergen la transnacional mediática y su tarifada farándula dolarfílica; presidentes cipayos y ex presidentes reos, todos con expedientes de corrupción internacional, vinculados al narcotráfico y la violación de DDHH, pero con el hilo común made in USA que los menea a su antojo y les da tribuna.

El plan imperialista ha contado siempre con una facción nacional opositora que es pieza clave en el suicidio de la Patria. Literalmente.

Lo códigos fascistas predominan en una parte significativa de la oposición que no sólo vocifera un odio irracional, desprestigia al país y se pliega a intereses foráneos, sino que ha accionado una violencia criminal que amenaza seriamente la gobernabilidad democrática. La tanatoética y el psicoanálisis tienen material de estudio para profundas investigaciones. El culto a la muerte como elixir de megalómanos.

Elegantes dirigentes, periodistas e intelectuales, celebran y gritan hurras al uso de excrementos como arma biológica y la profanación de tumbas para hacer barricadas.

Erigida en jueza prevaricadora, la mediática transnacional antibolivariana, acusa y sentencia a priori al Gobierno por la muerte de ciudadanos, obviando circunstancias que de hecho y derecho señalan como causantes a los terroristas de la oposición en alianza con la delincuencia organizada.

Hay un bullyng morboso contra Venezuela, con activistas de todas las calañas pagados por el gobierno yanqui. El fin último es destruir moralmente al proyecto bolivariano, enterrando en la fosa de los fracasos el legado de Hugo Chávez y la posibilidad del socialismo democrático.

Los errores del gobierno venezolano, que los tiene y los hemos criticado insistentemente sin ser escuchados, no son culpa de la Doctrina Bolivariana ni del ideal socialista, puesto que la ineficiencia, la corrupción y la impunidad, son antagónicas a nuestra ideología y a los intereses del pueblo trabajador.

El presidente Nicolás Maduro ha tomado la iniciativa constituyente prevista en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su Artículo 348º; de manera que nadie puede cuestionarla jurídicamente. Es una atribución explícita (aunque no exclusiva). Tampoco se puede señalar de fraudulenta ni autoritaria, ya que el propio Presidente ha explicado –y así lo recoge el Decreto aprobado al efecto- que será conformada a partir de elecciones libres, con el voto universal, directo y secreto de la ciudadanía.

No estoy convencido de la pertinencia de la propuesta constituyente ni mucho menos soy de los que aseguran de antemano que por sí misma será exitosa; pero la apoyaré, porque de lo que si estoy absolutamente seguro, es que como salida a la crisis, es muchísimo más democrática, patriótica, pacífica, sensata y constitucional, que el baño de sangre a que nos empuja el ala fascista de la oposición, buscando la intervención extranjera para desmembrar al Estado y apropiarse de los recursos estratégicos del país. Es una apuesta con muchos riesgos, el devenir histórico en marcha nos ha abofeteado en el pasado reciente, como para creernos invencibles, inexpugnables, y toda esas arengas que se suelen repetir para animar la tropa, pero que no necesariamente reflejan las condiciones objetivas y subjetivas del combate. Nada más cándido en política que la palabra “irreversible”. Me apena escuchársela a nuestra dirigencia, sobre todo este año que se conmemora un siglo de la extinta Revolución Bolchevique. No es con rituales mágicos y ruegos religiosos que se derrota al fascismo, menos cuando éste ha mutado, globalizándose y camuflándose de demócrata.

Ganar la paz es también en este momento, preservar la soberanía e integridad de la Nación. Como integrante de la Constituyente de 1999, hubiera deseado dar mis opiniones en un debate entre camaradas, pero ya que eso no ha sido posible, emito por esta vía algunas reflexiones, reservándome aquellos argumentos que pudieran ser mal utilizados por la oposición.

Dejo claro que, como militante socialista de toda la vida, apoyo al Presidente Maduro y apoyaré su llamado a Constituyente, tratando de aportar ideas para resguardar lo conquistado en la Constitución Bolivariana de 1999, y agregar conceptos y normas novedosas que la perfeccionen; hace tiempo he parafraseado que “es mejor errar con la Revolución, que acertar sin ella”.

 Yldefonso Finol

Constituyente de 1999

Venezuela era un paraíso

Yury Weky Silva | ALAINET
mision_vivienda_con_chavez.jpg

A mediados del siglo XV, cuando España era azotada por el hambre, al encarecerse el comercio entre Europa y las Indias orientales como consecuencia de la caída del Imperio Romano de Oriente y al ascensión al poder de los turcos otomanos (1453), la reina Isabel La Católica optó por confiar en el navegante Cristóbal Colón y financiarlo para que conquistara tierras y riquezas en las tierras donde llegara para sacar la monarquía de las deudas, el hambre y la descomposición que la agobiaba. Así fue que los cuatros viajes del cartógrafo almirante y luego gobernador general de las “Indias Occidentales” al servicio de la corona de Castilla vino a solucionar la crisis financiera de España.

El territorio que devendría en Venezuela era un paraíso: navegación segura y periódica para llevar a la Península oro, frutos, alimentos (maíz, cacao, papas, tabaco). Estos se convirtieron también en poder para la corona, en engrosamiento del erario de la monarquía y sobre todo acabó con la hambruna.

Durante el coloniaje “Venezuela era un paraíso” saqueado y expoliado. Territorio para taladrar las estructuras administrativas de España, para avasallar a los pueblos originarios, para mancillar la población importada del Africana paraíso para la dominación, de los hombres y mujeres indígenas para la sumisión del mestizaje que nacía, mientras los barcos cargaban para el continente europeo de ese paraíso que era Venezuela todas las riquezas y fortalecían el comercio de la Península.

Llegó Simón Bolívar y el paraíso que era Venezuela cambió. Sin embargo los señores encomenderos (dueños de las tierras conquistadas, invadidas por La Corona española) se fueron mimetizando pero continuaron siendo los dueños de las tierras. El latifundio fue un fenómeno de la hegemonía de los blancos españoles: los pueblos originarios arrinconados y la población africana obligada a trabajar para las arcas del invasor. “Venezuela era un paraìso”.

En 1914 (31 de julio 1914) el primer pozo productor de petróleo en territorio venezolano dio inicio a una nueva forma de despojo, injerencia y expoliación. Llegaron los yanquis y los negocios   se realizaba ahora con los otrora “señores encomenderos” (peninsulares- monárquicos). “Venezuela seguía siendo un paraíso”.

La historia de Venezuela siguió siendo la historia de la exclusión. El pueblo no participaba de los beneficios de la producción del hidrocarburo, ya que las riquezas engrosaban el erario del norte y lo que quedaba no era para el pueblo sino para la oligarquía criolla en complicidad con los gobiernos de turno. “Venezuela era un paraíso”.

“Venezuela siguió siendo un paraíso” para acoger a los desplazados que se oponían a Franco, para los que venían diezmados de la segunda guerra mundial, los que huían de Mussolini y Hitler.

En 1958, luego del derrocamiento del dictador Pérez Jiménez, llegó la Democracia representativa y la alternancia de los partidos Acción Democrática y Copei. “Venezuela era un paraíso” de exclusión de las mayoría, de pobreza y el festín de la riqueza era para la minoría privilegiada. Surgieron las familias de “abolengo” descendientes lejanos de los conquistados que habían acumulado poder y riqueza a espaldas del pueblo desde el siglo XV. A éstas se sumaban los nuevos ricos producto de las políticas neoliberales del puntofijismo, los  extranjeros españoles que volvían atraídos por las facilidades de enriquecerse con la anuencia de adecos y copeyanos que los hacían sus testaferros. Legaban incluso al poder para saquear el erario público, venían por “los negocios ” con los gobiernos apátridas adeco-copeyanos.    Esos son los mismos que ahora en oposición se hacen llamar la MUD y que se han convertido en vándalos, asesinos rehenes de la ambición y la locura por el poder y que quieren llevar a la patria de Bolívar a una guerra civil y a una intervención de EEUU.

Ante tanta malversación de fondos, negocios sucios que empobrecían al pueblo, hambre, desigualdad social, exclusión, abandono del campo, sometimiento de la clase trabajadora, represión, criminalización de la protesta, surge en la historia venezolana la fecha del 4 de febrero. Ese fracaso militar (no lograron derrocar al Carlos Andrés Pérez (CAP) se convirtió posteriormente en éxito político cuando Chávez Frías llega al poder y con él se dé inicio a las transformaciones sociales para una patria libre y soberana. “Venezuela dejó de ser un paraíso”.

Venezuela dejó de ser un paraíso porque:

1) La Constitución de la República Bolivariana reza que el poder originario reside en el pueblo (ese pueblo excluido y marginado desde el siglo XV.

2) Porque ese pueblo es beneficiario de la Gran Misión Vivienda Venezuela que les ofrece techo a los desposeídos.

3) Porque los indígenas y afrodescendientes han sido reconocidos y respetado sus derechos para participar en un Estado de justicia y de derecho.

4) Porque la Misión Milagros vino a salvar la salud visual de los y las venezolanas de recursos económicos limitados.

5) Porque la Misión Barrio Adentro lleva atención primaria de salud a los Barrios venezolanos donde habitan las familias de escasos recursos.

6) Porque hay un cardiológico infantil que salva vidas a niños y niñas.

7) Porque hay misiones educativas (Robinson, Ribas, Sucre) que son exponentes de la gratuidad de la enseñanza en todos los niveles y modalidades.

8) Porque los adultos mayores tienen una pensión mensual que ni siquiera la crisis del petróleo, ni las guarimbas han podido eliminar.

9) Porque los adultos mayores no pagan el transporte público.

Podría enumerar aquí muchas Misiones y políticas del Estado Bolivariano que han venido a saldar la deuda social heredada de los gobiernos de derecha. Programas sociales  que han  venido desarrollando  en Venezuela desde la  llegada  del gobierno Bolivariano primero  con  Chávez y luego con Maduro  y que molesta a la ultra derecha reaccionaria y vandálica que hoy sume a la patria de Bolívar  en violencia y muerte y que los grupos que controlan la  información a nivel nacional y mundial se lo atribuyen al Gobierno y al pueblo  organizado, patriota, para crear repudio y odia en la población venezolana y en el  exterior.

Venezuela dejó de ser un paraíso porque:

1) Tenemos una ultraderecha que no tiene conciencia histórica y no ama a su patria.

2) Porque estamos  sufriendo la  máxima  vergüenza por la  conducta irracional  de la  MUD  al usar  excrementos humanos  en sus manifestaciones  de locura.

3) Estamos sufriendo el supremo dolor al ver como destruyen los bienes de la nación.

4) Estamos tristes por las muertes que ocasiona la dirigencia opositora (MUD)

5) Estamos desconsolados por tanta gente fallecida víctimas de la irracionalidad de la oposición venezolana.

6) Embargados de horror al ser testigos de una ansia de poder desmedida, de locura. Podrían estar sumados a la construcción de una sociedad de justicia social y no ser exterminadores de vidas humanas.

7) Estamos  sufriendo  porque gobiernos  que tienen  muchos problemas que  resolver:  discriminación, pobreza,  violencia, corrupción, represión se  permiten aliarse con los  violentos  que matan y  desafían la paz  en Venezuela.

Venezuela vivía  en paz , el pueblo  venezolano ha vivido  en paz desde que llegó Chávez  y se  dio  inicio  al  proyecto  de país  bolivariano conocido  como la  Revolución  Bolivariana. Actualmente Venezuela  es atacada por la  derecha criolla, por la ultra derecha  de  los países que alimentan  el  terrorismo, la injerencia  foránea, el fascismo contra la Patria  y aspiran volver a “los negocios”   con los gobiernos de derecha  para la  expoliación  de los recursos  del  país y reducir a la exclusión el pueblo trabajador, el pueblo patriota . Por  esto   se  manipula la información, se  usan las  “redes sociales” para difamar, crear  matrices de opinión  en contra   de  Venezuela, mentir, fabricar  falsos positivos  informáticos y detrás  de todo  esto  está  la  mano del imperialismo  del  norte .

Yury Weky Silva

Autora de:

-La Revolución es un Camino sin tregua.

-Por los caminos.

-Caminos de Revolución.

Coautora de: -El socialismo en el siglo XXI.

Pedro, el insustituible

 

¡IMPERDIBLE! Vean el desmontaje del show de Lilian Tintori (+VIDEO)

Imagen de previsualización de YouTube 

Ante las diversas “denuncias” injustificadas realizadas por Lilian Tintori, esposa del activista de Voluntad Popular (VP), Leopoldo López,  a través de su cuenta en Twitter en las que señaló que no se le permitían las visitas ni la comunicación con sus familiares, y que además “fue amenazado de muerte”.  Aquí le dejamos un video para que observe la realidad.

¡Juzgue usted mismo!