Delegación de Madres de Plaza de Mayo llega a Bolivia a constatar DDHH tras golpe de Estado

Delegación de Madres de Plaza de Mayo llega a Bolivia a constatar DDHH tras golpe de Estado

La delegación enviada por la organización social argentina Madres de Plaza de Mayo llegó a Bolivia para entrevistarse con diversos sectores de la sociedad boliviana tras el Golpe de Estado al presidente constitucional, Evo Morales.

Esta representación, compuesta por tres personas: dos abogados, Mariano Alonso y Juan Morente y el cura Francisco Paco Loveira, tiene el propósito de documentar su visita y recoger testimonios sobre lo ocurridos en los últimos días en el país andino, refiere nota del portal web de Telesur.

Deleg Argentina Solidaridad con pueblo boliviano @DelegArgBolivia

Presentación de informe – conferencia de prensa https://twitter.com/i/broadcasts/1ynJOwOLerqJR 

Presentación de informe – conferencia de prensa

Deleg Argentina Solidaridad con pueblo boliviano @DelegArgBolivia

68 personas están hablando de esto

A su llegada se trasladaron a Senkata donde se produjo una masacre que dejó al menos 10 muertos y un centenar de heridos el martes 19 de noviembre. Ahí se entrevistaron con familiares de las víctimas.

Afirman que con los datos y los testimonios recogidos volverán a Argentina para que estos tributen a una causa abierta en ese país contra la presidenta de facto Jeanine Añez y el líder derechista Luis Orlando Camacho por crímenes de lesa humanidad pues señalan que estos no pueden quedar impunes.

Tienen la intención de que estos crímenes sean juzgados en Argentina porque en Bolivia no se ha abierto ninguna causa que juzgue las violaciones a los derechos humanos acaecidos en Sacaba y en Bolivia a raíz del golpe de Estado.

Previo a la partida de la pequeña delegación de Argentina, la presidenta de la Asociación de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini anunció la intención de que esta recorriera los hospitales del país y se entrevistara con víctimas del golpe de Estado.

Tomado de Venezolana de Televisión.

Absuelven a Lula en caso sobre presunta organización delictiva

Brasilia, 4 dic (Prensa Latina) La defensa de Luiz Inácio Lula da Silva informó hoy que el expresidente brasileño quedó absuelto en el llamado caso Cuatrillón PT (Partido de los Trabajadores) sobre presunta organización delictiva en la administración pública.

‘Frente a un juez imparcial, hoy tenemos la absolución sumaria de @LulaOficial’, escribió en la red social Twitter el abogado Cristiano Zanin, quien forma parte de la defensa del exsindicalista.

Precisó que el magistrado de Brasilia señaló el ‘intento de criminalizar la actividad política’ por la acusación equivocada que se conoció como ‘Cuatrillón’ -que es parte de la law fare (ley tarifada) contra @LulaOficial’.

La acusación ofrecida al Supremo Tribunal Federal (STF) se remonta al 2017 cuando el entonces procurador general Rodrigo Janot incriminó a los expresidentes Lula y Dilma Rousseff, y a los exministros Antonio Palocci y Guido Mantega.

Tal querella estaba sustentada en una supuesta organización delictiva en esquemas de la empresa estatal Petrobras, el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (Bndes) y otros sectores de la administración pública, lo que se conoció como Cuatrillón PT.

Cuando el ministro Edson Fachin, relator de la Operación Lava Jato en el STF, la envió al Distrito Federal, la acusación fue incluso avalada por la Procuraduría General de la República (PGR) y recibida por el juez federal Vallisney de Oliveira, quien inició el proceso penal.

La denuncia atribuye a los dirigentes del PT el recibo de sobornos millonarios.

En aquel entonces, la PGR declaró que entre 2002 y 2016, los acusados ‘integraron y estructuraron una organización criminal que actuó durante el período en que Lula y Dilma Rousseff titularon sucesivamente la presidencia de la República, para cometer una miríada de crímenes’.

Sin embargo, ahora en octubre, Marcia Brandão Zollinger, fiscal del Distrito Federal, se pronunció a favor de la absolución sumaria de Lula, Rousseff, Palocci y Mantega.

El expresidente salió en libertad el 8 de noviembre después de cumplir 580 días de prisión política.

Tomado de Prensa Bolivariana.

Bolsonaro ya no declara que Trump es su ídolo

El capitán despechado. El mismo Jair Bolsonaro, que le confesó “I love you” a Donald Trump en Nueva York hace tres meses aseguró, en Brasilia, que ya no idolatra a su colega. Junto al portón de acceso al Palacio de Alvorada dijo “yo creo en Trump (..) tenemos una amistad” y luego se corrigió, “no voy a decir amistad, yo no visité su casa ni él la mía, tenemos un trato bastante cordial”. De ese modo reaccionó ante el anuncio del lunes pasado sobre el aumento de las tarifas norteamericanas aplicadas al acero y el aluminio exportados por Brasil.

Quien sigue sus declaraciones matinales al salir de Alvorada habrá notado a un Bolsonaro casi irreconocible. Apocado, habló apoyándose en la valla de seguridad y llegó a bajar la cabeza. Con el lenguaje corporal de alguien abatido por un revés político severo: el desaire de Trump, a quien más de una vez dijo admirar y emular. Nunca se ofendió cuando , en la campaña electoral de 2018, corresponsales extranjeros lo definieron como el “Tump de los trópicos”.

Habitualmente se manifiesta a los gritos ante los reporteros de guardia en el palacio. No son raros sus insultos como los que profirió meses atrás, en ese mismo lugar, a la ex presidenta Michelle Bachelet cuando defendió a la dictadura y la tortura chilenas.

Sigue leyendo

#Trump merece ser destituido, afirma presidente del Comité de Justicia del Congreso

Washington, 5 dic.- Donald Trump se ha excedido en sus facultades como presidente y merece ser destituido, afirmó el presidente del Comité de Justicia del Congreso estadounidense, Jerry Nadler, del partido Demócrata.

“Cometió un delito impecable. El presidente le pidió a un gobierno extranjero que interviniera en nuestras elecciones, luego fue descubierto y después obstruyó a los investigadores dos veces”, dijo en una audiencia de su comité.

Asimismo, señaló que las acciones presuntamente cometidas por Trump constituyen “crímenes graves y delitos menores, incluido el abuso de poder”, y representan “una amenaza directa al orden constitucional” del país norteamericano.

“Si no podemos destituir a un presidente que abusa de su cargo para obtener una ventaja personal, ya no vivimos en una democracia, vivimos en una monarquía o bajo una dictadura. […] La mayoría de este país está claramente preparada para acusar y destituir al presidente Trump”, afirmó Nadler.

El pasado martes, el informe final sobre el juicio político contra Trump fue aprobado con 13 votos a favor y 9 en contra por el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes. El Comité Judicial debe decidir si presenta o no cargos contra el mandatario. De ser así, dichos cargos deberán ser respaldados por la Cámara Baja, liderada por los demócratas.

(RHC)

Trump tilda de hipócrita a Trudeau en cumbre de OTAN en Londres

Trump tilda de hipócrita a Trudeau en cumbre de OTAN en Londres

 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tildó hoy de hipócrita al primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, a raíz de un vídeo en el que el gobernante canadiense parece burlarse del mandatario.

Tiene dos caras (hipócrita), afirmó Trump a la prensa, al ser interrogado sobre las imágenes filmadas anoche durante la recepción que ofreció la reina Isabel II en el Palacio de Buckingham a los líderes de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
El vídeo divulgado este miércoles muestra una conversación informal entre Trudeau, el presidente de Francia, Emmanuel Macron; y los primeros ministros del Reino Unido y Holanda, Boris Johnson y Mark Rutte, respectivamente.

En una parte del diálogo, Johnson le pregunta a Macron: ‘¿Fue por eso que llegaste tarde?’, y Trudeau le responde: ‘llego tarde porque la conferencia de prensa duró más de 40 minutos’.

Aunque ninguno menciona a Trump por su nombre, la respuesta parece hacer referencia al encuentro que tuvieron horas antes el mandatario norteamericano y su par francés en la residencia del embajador de Estados Unidos ante el Reino Unido.

Luego el gobernante canadiense hace otro comentario jocoso, aunque solo se escucha cuando dice ‘que dejó a su equipo con la boca abierta’.

Aunque luego trató de matizar el calificativo de hipócrita al afirmar que Trudeau es ‘un buen tipo’, Trump apuntó que su vecino debe estar molesto porque le reclamó que Canadá debe contribuir con más fondos a la OTAN.

Tiene que pagar el dos por ciento (del Producto Interno Bruto), pero no lo está haciendo y, por eso, no debe estar muy contento, afirmó el presidente norteamericano, quien anunció que no estará en la conferencia de prensa final, y que volverá a Washington cuando concluyan sus reuniones bilaterales con algunos líderes.

La cumbre de la alianza militar, que se celebró este miércoles en un hotel de las afueras de Londres, estuvo marcada por las desavenencias entre varios de sus miembros, a pesar del llamado a la unidad hecho por Johnson al inicio del encuentro.

La doctrina de acudir unos en ayuda de otros es la principal explicación sobre por qué los británicos, y millones de nuestros amigos, viven hoy en paz y libertad, asegurará el gobernante conservador.

La manzana de la discordia, además de las cuotas a pagar, fueron las declaraciones previas a la reunión que hizo Macron respecto a la OTAN, de la cual dijo que padecía de muerte cerebral, y sus críticas a la decisión unilateral de Estados Unidos de retirar sus tropas del norte de Siria.

A su turno, el presidente de Turquía, Recept Tayyip Erdogan, arremetió contra el mandatario galo, a quien Trump también tildó ayer aquí de irrespetuoso.

Tomado de CubaSí .

Los nueve señalamientos contra Trump en reporte para juicio político

Los nueve señalamientos contra Trump en reporte para juicio político

 

Son nueve los señalamientos contra el presidente Donald Trump que hace el Comité de Inteligencia en su reporte sobre las indagatorias para el juicio político, el cual establece la base al Comité Judicial para continuar el proceso este miércoles.

“La evidencia es clara respecto a que el presidente Trump usó el poder de su oficina para presionar a Ucrania para que anunciara investigaciones sobre su rival político, el exvicepresidente Joe Biden, y una teoría de conspiración desacreditada de que fue Ucrania, no Rusia, la que interfirió en las elecciones de 2016″, expresó en un comunicado el demócrata Adam Schiff, presidente del Comité de Inteligencia. “Estas investigaciones fueron diseñadas para beneficiar su campaña de reelección presidencial de 2020”.

Agrega que hay evidencias de que el presidente Trump condicionó actos oficiales con el presidente Volodymyr Zelensky, incluida una visita a la Casa Blanca y el apoyo militar.

“La evidencia es clara de que después de que se descubrió su plan (de Trump) para asegurar la ayuda extranjera en su reelección”, afirmó Schiff. “El presidente Trump se involucró en una obstrucción categórica y sin precedentes para encubrir su mala conducta”.

Agregó que el mandatario republicano utilizó su posición en la Casa Blanca para beneficiarse políticamente, lo que justifica un proceos de impugnación o juicio político en su contra.
El reporte de 300 páginas será votado esta noche en la Cámara, donde los demócratas controlan, para que el Comité Judicial, presidido por Jerrold Nadler, continúe con el proceso contra el mandatario estadounidense.

Se acusa que el presidente Trump impidió que 12 miembros del Gabinete y colaboradores rindieran testimonio en las investigaciones, las cuales comenzaron a puerta cerrada y luego se hicieron públicas.

Los personajes que no acudieron a citaciones son Mick Mulvaney, jefe de Gabinete interino de la Casa Blanca; Robert B. Blair, asistente del Presidente y asesor principal del Jefe de Gabinete; John Bolton, exasesor de Seguridad Nacional; John A. Eisenberg, asesor adjunto del Presidente para Asuntos de Seguridad Nacional y Asesor Legal; Michael Ellis, asesor asociado del Presidente y asesor legal adjunto del Consejo de Seguridad Nacional.

Además de Preston Wells Griffith, director sobre Energía Internacional y Medio Ambiente del Consejo de Seguridad Nacional; Charles M. Kupperman, exasistente adjunto del Presidente para asuntos de Seguridad Nacional; Russell T. Vought, director interino de la Oficina de Administración y Presupuesto; Michael Duffey, director asociado de Programas de Seguridad Nacional; Brian McCormack, director asociado de Recursos Naturales, Energía y Ciencia de la Oficina de Administración y Presupuesto; Ulrich Brechbuhl, consejero del Departamento de Estado, y el titular del Departamento de Energía, Rick Perry.

Las acusaciones

El resumen del reporte enlista nueve señalamientos contra el presidente Trump:

1. Intervención extranjera.- Habría actuado personalmente y a través de sus colaboradores dentro y fuera del gobierno de los Estados Unidos para solicitar la intervención de un gobierno extranjero, Ucrania, en las elecciones presidenciales de 2020. “El Presidente participó en este curso de conducta en beneficio de su reelección, para perjudicar las perspectivas electorales de un opositor político”, apunta el informe. Estas acciones habrían afectado el sistema democrático del país.

2. Presión.- A fin de lograr sus objetivos, el mandatario había presionado al presidente Zelensky, a través de sus colaboradores dentro y fuera de los EEUU, para anunciar públicamente investigaciones “sin fundamento” –indica– que beneficiarían los intereses políticos del republicano. Menciona en particular el apoyo del abogado personal del mandatario estadounidense, Rudy Giuliani.

3. La petición.- Se indica que el presidente Trump “actuando en su capacidad oficial y utilizando su posición de confianza pública”, solicitó personalmente y directamente al presidente de Ucrania que anunciara públicamente investigaciones contra el exvicepresidente Biden y su hijo Hunter Biden. Además de mencionar que ese país intervino en las elecciones de 2016 y no Rusia.

4. La coerción.- Los demócratas afirman que el presidente Trump ordenó la suspensión de $391 millones de dólares en asistencia militar a Ucrania, a cambio de cumplir sus peticiones. “El Presidente lo hizo a pesar del apoyo bipartidista de mucho tiempo del Congreso, el apoyo uniforme en todos los departamentos y agencias federales para la prestación de asistencia militar a Ucrania”, apunta.

5. Uso de recursos.- Señalan que el mandatario republicano utilizó el poder de la Oficina del Presidente y ejerció su autoridad sobre el Poder Ejecutivo, “incluido su control de los instrumentos del Gobierno federal”, para presionar a Ucrania. Esto a través de sus colaboradores, incluiro el jefe de Gabinete interino.

6.- Corrupción.- Indican que al para promover sus intereses políticos, el presidente Trump dejó a un lado los esfuerzos de EEUU contra la corrupción. “El Presidente socava la política de los Estados Unidos que apoya la reforma anticorrupción y el Estado de Derecho en Ucrania, y socava la seguridad nacional de los Estados Unidos”, afirman.

7. Peligro nacional.- Debido a que se retuvo la ayuda militar a un socio estratégico, las acusaciones señalan que el presidente Trump “comprometió la seguridad nacional para promover sus intereses políticos”.

8. Interferencia extranjera.- Afirman que el presidente Trump instiga a gobiernos extranjeros a investigar a ciudadanos estadounidenses, sumando a esa acusación a China. “Esta solicitud continua de interferencia extranjera en una elección estadounidense presenta un peligro claro”, señalan.

9. Ocultamiento.- A través de diversos métodos, el presidente Trump habría implementado una campaña “para ocultar su conducta al público y frustrar y obstruir la investigación de juicio político”, acusa el reporte. Indica que eso se refuerza al no generar reportes precisos, obstruir las investigaciones y “amenazar” a posibles testigos.

Tomado de CubaSí.

 

Niegan pedido de defensa de Lula para suspender juicio

5bc5b2b68eb6837b3de750274f660bcc_L[1].jpg

La Justicia brasileña negó la solicitud de la defensa del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva de suspender el juicio en el caso del llamado sitio de Atibaia, en Sao Paulo, informó hoy el portal noticioso G1.

Tal decisión la adoptó el relator de la operación Lava Jato en el Tribunal Supremo Federal (STF), ministro Edson Fachin, quien rechazó la petición de que se dictara una orden judicial para suspender un juicio que podría anular la sentencia en el expediente Atibaia, en el que Lula fue condenado a 12 años y 11 meses de prisión.

Sigue leyendo

Un lugar en la blogósfera

la noticia rebelde

Noticias de Cuba y el Mundo

«Algún día el yunque, cansado de ser yunque, pasará a ser martillo»

El joven cubano

Un blog de la vanguardia juvenil cubana

Cuba por Siempre

"Cuba es pueblo que ama y cree, y goza en amar y creer." José Martí

Bienvenidos al mundo de la tecnología

Blog de Tecnología y la informática

Blog de Tecnología

Recursos para Secundaria

El blog de tecnología

Un sitio sobre la asignatura de Tecnología

A %d blogueros les gusta esto: