EEUU niega y demora visas a diplomáticos cubanos y nos obliga a actuar en reciprocidad, asegura Fernández de Cossío

cuba-eeuu[1]

El pasado 7 de noviembre, el canciller Bruno Rodríguez Parrilla describió en Naciones Unidas un escenario de agravamiento de las relaciones de Cuba y Estados Unidos. Declaró que la actual administración “utiliza falsedades y calumnias como pretexto para intensificar su agresión”.

Rodríguez Parrilla hizo énfasis en las medidas que en los últimos meses han contribuido al recrudecimiento del bloqueo económico, comercial y financiero que EE.UU. impone a la Isla hace 60 años. ¿Pero qué otras acciones del gobierno estadounidense inciden en las relaciones entre ambos países?

Carlos Fernández de Cossío, director general para EE.UU. del Ministerio de Relaciones Exteriores, accedió a conversar brevemente con Cubadebate sobre elementos que en el ámbito diplomático confirman un contexto hostil tras el restablecimiento de relaciones el 17 de diciembre de 2014.

—Fernández de Cossío, más allá de las sanciones económicas, ¿qué otras señales confirman un escenario de agravamiento en las relaciones bilaterales entre Cuba y los EE.UU.?

—El ministro fue explícito al describir varios hechos que demuestran ese agravamiento. Es cierto que el énfasis puesto por él, en esa ocasión, estuvo asociado fundamentalmente a las medidas del bloqueo económico y financiero, medidas que buscan asfixiar nuestra economía y dañar al pueblo cubano. Sin embargo, el agravamiento en las relaciones bilaterales se representa también por otras acciones adoptadas por el gobierno de los Estados Unidos. Sigue leyendo

Desmienten a la #OEA sobre irregularidades en elecciones bolivianas

El Centro de Investigación Económica y Política de Estados Unidos (EE.UU.), presentó un informe que refleja la inexistencia de irregularidades en los comicios efectuados el pasado 20 de octubre en Bolivia y que dieron como ganador a Evo Morales en la presidencia, desmintiendo la postura de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Está claro que estas inusuales declaraciones —a pesar de que la OEA hasta el día de hoy no ha presentado ninguna evidencia que las apoyen— han tenido una influencia significativa en la cobertura de los medios y, por lo tanto, en la opinión pública”, señala el informe.

La entidad señala que un proceso de monitoreo electoral, debe estar alejado a intereses políticos para evitar suspicacias y desconfianza en el recuento de los votos, “las acusaciones sin fundamento deben retirarse y deben tomarse medidas para asegurar la neutralidad de la observación electoral de la OEA en el futuro”, agregó.

El informe refleja que el Tribunal Supremo Electoral de Bolivia cuenta con dos sistemas de conteo de votos donde uno es legal y otro para conteo rápido, sistema implementado siguiendo las sugerencias de transparecia electoral de la OEA, destaca Telesur.

“El primero es un conteo rápido conocido como Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP, en adelante referido como conteo rápido), lo lleva a cabo una empresa privada junto con el Servicio de Registro Cívico (SERECÍ), el servicio de registro civil, y está diseñado para entregar un resultado rápido — pero incompleto y no definitivo (…) El segundo sistema de conteo de votos es el conteo oficial (o cómputo), que es legalmente vinculante según la ley boliviana. El conteo oficial es más completo y preciso y, naturalmente, lleva más tiempo”, explica la informe.

Denuncia que en ningún punto del informe del organismo que dirige Luis Almagro, presenta explícitamente las “irregularidades” que alude, “la misión de la OEA ni ningún otro partido han demostrado que hubo irregularidades generalizadas o sistemáticas en las elecciones del 20 de octubre de 2019”, añade.

El mundo contra el bloqueo yanqui a Cuba: 187 a favor de la eliminación, 3 en contra y 2 abstenciones

no-web-i8[1]

De manera contundente, el mundo ha vuelto a decir NO al bloqueo yanqui contra Cuba socialista. Esta ha vuelto a ser una victoria contundente contra el imperialismo yanqui por parte de un solidario y heroico pueblo que viene soportando un cruel castigo, como lo es el ilegal y genocida bloqueo que el Gobierno de los Estados Unidos le impone desde hace casi seis décadas.

Cabe decir que, debido al antidemocrático funcionamiento de la ONU, gracias al derecho a veto que tienen cinco países en el Consejo de Seguridad (Estados Unidos, Francia, China, Rusia y Reino Unido), el bloqueo seguirá vigente contra Cuba. Y es que los gobernantes yanquis no se sonrojan ante la contundente demanda de prácticamente todo el mundo y, recurriendo al veto, continuará maltratando de manera brutal a todo un pueblo.

Desde hace 28 años consecutivos, a partir de 1992, la Asamblea General de las Naciones Unidas ha aprobado con creciente mayoría la resolución cubana exigiendo el levantamiento del bloqueo económico, comercial y financiero mencionado.

Efectivamente, hoy han sido 187 los países que han dicho NO al bloqueo; 3 han votado por su continuación (el verdugo: Estados Unidos, su aliado Israel y Brasil de Bolsonaro). Las abstenciones han sido dos: Colombia del fascista Iván Duque y Ucrania. Solo un país no ha ejercido su derecho al voto: Moldavia.

Tomado de Baraguá.

Financia Luis Almagro provocación anticubana frente a Embajada de #Cuba en Washington

images-2[1].jpg

El Secretario General de la OEA, Luis Almagro, es abiertamente el financista principal de la campañita en Estados Unidos a favor de la liberación del contrarrevolucionario José Daniel Ferrer García, actualmente en prisión no por su “posición política”, sino por la comisión del delito de lesiones graves contra el ciudadano Sergio García González.

“Almugre”, como bien le conocemos por acá, se ha tomado muy en serio su papel como mecenas de la contrarrevolución cubana y a favor de Ferrer García, incluso fue quien proporcionó los ómnibus para la trasportación de las personas que participarán en la provocación anticubana que -según los “medios” basura de Miami-  han convocado los familiares del contrarrevolucionario José Daniel Ferrer frente a la sede de la Embajada de Cuba en Washington, para el próximo viernes 8 de noviembre.

Quizás “Almugre” esté preocupado porque la “protesta” en Washington resulte un fiasco como la manifestación que realizaron en Austin, Texas y en la que participaron 3 ó 4 gatos.

Otros cerebros activos detrás de la “campañita” son Mario Félix Leonart Barroso, John Suárez, el fantoche de Eliécer Ávila y destaca por su triste trayectoria Orlando Gutiérrez Boronat, jefe de la organización terrorista radicada en Miami Directorio Democrático Cubano, con vínculos probados entre otros con Alpha 66.

Ya que Luis Almagro se preocupa tanto por el delincuente de José Daniel Ferrer García, habría que preguntarle otra vez por qué no se pronuncia por la situación en Chile. Yo particularmente le preguntaría si conoce a la joven Camila Miranda, quien hace menos de 48 horas fue víctima de la represión de los carabineros en Chile y cuya imagen se propagó en Internet por la crueldad de los disparos a sus piernas.

¿Convocará a una protesta el Secretario General del “ministerio de colonias” en defensa del pueblo chileno?

Tomado de Santiago Arde.

Rechazan senadores estadounidenses nuevas restricciones de vuelo hacia Cuba

1026-vuelos[1]

Senadores del Partido Demócrata de Estados Unidos contrarios a la política de su gobierno hacia Cuba enviaron hoy una carta al Ejecutivo para rechazar las nuevas restricciones impuestas a los vuelos hacia la mayor de las Antillas.

En la misiva, remitida al secretario de Estado, Mike Pompeo; y la titular de Transporte, Elaine Chao, 11 miembros del Senado advirtieron que la decisión de suspender los viajes aéreos comerciales a nueve aeropuertos internacionales de la nación caribeña “es otro paso atrás para los pueblos de Cuba y Estados Unidos”.

Según publica Prensa Latina, los integrantes de la Cámara Alta expresaron que el enfoque de la administración de Donald Trump hacia la nación antillana “ha perjudicado severamente a las empresas, agricultores y ciudadanos estadounidenses y cubanos, al tiempo que no ha logrado ningún objetivo de política exterior o seguridad nacional de Estados Unidos”.

Además, sostuvieron que, la eliminación de vuelos a nueve destinos cubanos afectará negativamente a los transportistas estadounidenses, que se ven obligados a finalizar el servicio a estas ciudades dentro de 45 días, como parte de la política de bloqueo económico, comercial y financiero de la Casa Blanca hacia Cuba.

Esta determinación, que constituyen una continuidad de medidas anteriores para limitar los viajes educativos y culturales a Cuba, perjudicará a las familias cubanoamericanas y reducirá las oportunidades comerciales y los contactos entre pueblos, apuntaron los firmantes, entre ellos las candidatas presidenciales demócratas Amy Klobuchar y Elizabeth Warren.

La reacción de estos senadores ocurre después de que el pasado 25 de octubre los departamentos de Estado y Transporte dieron a conocer que a partir del 10 de diciembre quedan suspendidos todos los vuelos comerciales a destinos cubanos fuera de La Habana.

Por ACN

Trump arremete contra el intercambio cultural EE.UU-Cuba

portada-twitter-tienes-razon-el-bloqueo-es-real-580x330[1].jpg

La Casa Blanca prohibió al gobierno federal financiar actividades de intercambio educativo y cultural con funcionarios y entidades estatales de Cuba, aduciendo evitar con ello el tráfico de personan entre los dos países, según un memorando enviado al Departamento de Estado.

Siria, Rusia y Corea del Norte también están incluídas en la aberrante medida presidencial.

“Estados Unidos no proporcionará asistencia no humanitaria ni relacionada con el comercio, ni permitirá que los funcionarios o empleados de los gobiernos de Cuba, la República Popular Democrática de Corea, Siria y Rusia participen en programas de intercambio educativo y cultural para el año fiscal 2020”, dice el documento firmado por el presidente Donald Trump.

La directiva presidencial condiciona los fondos para intercambios educativos y culturales a que estos países “cumplan con los estándares mínimos de la Ley para la eliminación del tráfico humano o hagan esfuerzos significativos para cumplir con los estándares mínimos”.

El memorando de la Casa Blanca, sin embargo, no impide que los gobiernos locales y estatales continúen contratando a artistas cubanos o financiando diversos tipos de intercambio cultural y educativo con la isla. Tampoco tiene efecto sobre empresarios privados que pueden seguir trayendo a EEUU a músicos que residen en Cuba para conciertos.

Tomado de Cubadebate.

EEUU notifica formalmente a la ONU su retiro del Acuerdo de París sobre el clima

El retiro será efectivo un año después de la notificación, declaró el secretario de Estado, Mike Pompeo

Estados Unidos comunicó formalmente este lunes a la ONU su retiro del Acuerdo de París sobre el clima, decidido por el presidente Donald Trump en 2017, con lo que la mayor economía del mundo se convirtió en el único país que se retiró del pacto.

Esta etapa clave, que no podía tener lugar antes en razón de una cláusula inscrita en el texto, inicia un lapso de un año para que Washington pueda efectivamente concretar su salida.

“Hoy, Estados Unidos inicia el proceso de retiro de los acuerdos de París. Conforme a los términos del acuerdo, Estados Unidos sometió una notificación formal de su retiro a las Naciones Unidas. El retiro será efectivo un año después de la notificación”, declaró el secretario de Estado, Mike Pompeo.

La partida tendrá lugar no antes del 4 de noviembre de 2020, es decir, al día siguiente de la elección presidencial estadounidense, en la que Trump aspira a un segundo mandato.
Pompeo invocó nuevamente “la injusta carga económica impuesta a los trabajadores, corporaciones y contribuyentes estadounidenses por los compromisos asumidos por Estados Unidos en virtud del acuerdo”.

Al presentar a Estados Unidos como un buen alumno en la lucha contra las emisiones de gases de efecto invernadero, prometió que Washington continuaría “proponiendo un modelo realista y pragmático en las conversaciones internacionales sobre el clima”.

“Continuaremos trabajando con nuestros socios internacionales para crear resiliencia a los impactos del cambio climático”, dijo Pompeo.

“Como en el pasado, Estados Unidos continuará promoviendo la investigación, la innovación y el crecimiento económico mientras reduce las emisiones y se comunica con (sus) amigos y socios en todo el mundo”, señaló.

Luego Pompeo volvió sobre el tema al declarar a la cadena Fox Business que “era Estados Unidos que iba a sufrir con un chaleco de fuerza” debido a los estrictos compromisos ambientales.

Horas después de esos pronunciamientos, Francia, a través de un comunicado de su presidencia, afirmó que “lamenta” que Estados Unidos oficializara su salida del acuerdo.

La notificación de Washington el lunes fue “un elemento de procedimiento que se esperaba”. Sin embargo, “lo lamentamos y esto hace todavía más necesaria la asociación franco-china sobre el clima y la biodiversidad”, indicó la nota, en momentos en que el presidente Emmanuel Macron visita China, el mayor emisor mundial de gases de efecto invernadero responsabilizados por el cambio climático.

– Elecciones –

Las ONG y los expertos, por su parte, denunciaron el egoísmo del segundo país que más emite gases de efecto invernadero, mientras que China se mantiene en el pacto.

“El abandono del Acuerdo de París es una abdicación de liderazgo a la cual se oponen la mayoría de los estadounidenses”, declaró Michael Bloomberg, un exalcalde de Nueva York que financia una gran campaña a favor de cerrar las centrales a carbón y contra los candidatos que se oponen a las acciones a favor del medioambiente.

La decisión de Trump no creó sin embargo el efecto dominó que muchos temían en países como Australia y Brasil. En cambio, llevó a muchos actores no federales en Estados Unidos a comprometerse con el medioambiente, desde el Partido Demócrata hasta grandes ciudades y empresas privadas.

Muchas entidades se comprometieron voluntariamente a lograr un balance de carbono neutro antes de 2050 o pasar a un sistema que esté 100% basado en las energías renovables.

Finalmente, el Acuerdo de París no ha sucumbido y además ha sido reforzado por las movilizaciones globales de jóvenes que se iniciaron hace un año.

En cambio, el resultado de las elecciones de 2020 en Estados Unidos si podría ser más determinante. “Si hay otro gobierno de Trump por cuatro años, las consecuencias van a ser muy, pero muy diferentes”, dijo a la AFP David Levaï, del centro de estudios Iddri.

Todos los precandidatos demócratas que buscan enfrentar a Trump en las elecciones se comprometieron a volver al pacto, lo que podrían hacer si alguno llega a la Casa Blanca el 20 de enero de 2021.

“Esta decisión es un insulto para la humanidad y una vergüenza para nuestro país”, dijo el Comité Nacional del Partido Demócrata.

Tomado de CubaSí.

 

Un lugar en la blogósfera

la noticia rebelde

Noticias de Cuba y el Mundo

«Algún día el yunque, cansado de ser yunque, pasará a ser martillo»

El joven cubano

Un blog de la vanguardia juvenil cubana

Cuba por Siempre

"Cuba es pueblo que ama y cree, y goza en amar y creer." José Martí

Bienvenidos al mundo de la tecnología

Blog de Tecnología y la informática

Blog de Tecnología

Recursos para Secundaria

El blog de tecnología

Un sitio sobre la asignatura de Tecnología

A %d blogueros les gusta esto: