Francia: Dimiten cuatro ministros en tres días y Macron nombra nuevo ganiete

Macron nombró un nuevo gabinete luego de que tres ministros dimitieran. Foto: Reuters.

Macron nombró un nuevo gabinete luego de que tres ministros dimitieran. Foto: Reuters.

El presidente francés Emmanuel Macron nombró un nuevo gabinete de Gobierno tras la dimisión de cuatro ministros en tres días, entre ellos el de Justicia, François Bayrou, un aliado clave, a causa de investigaciones judiciales.

El secretario general del Elíseo, Alexis Kohler, anunció a la jurista Nicole Belloubet como sustituta en la cartera de Justicia de François Bayrou; a la ex secretaria de Estado Florence Parly en Defensa por Sylvie Goulard; y a la alta funcionaria Nathalie Loiseau para reemplazar en Europa a Marielle de Sarnez.

En Agricultura, el socialista Stéphane Travert tomará el relevo de Jacques Mezard, que pasará a ser el nuevo ministro de Cohesión Territorial.

Los cambios en Justicia, Defensa y Asuntos Europeos están motivados por la investigación de supuestos empleos ficticios con dinero del Parlamento Europeo al partido centrista Modem, del que Bayrou, Goulard y De Sarnez son miembros y quienes decidieron dimitir para defenderse mejor, indicó la agencia EFE.

El resto del gabinete se mantiene y siguen en sus cargos, entre ellos el primer ministro, el conservador Édouard Philippe; el de Exteriores, el socialista Jean-Yves Le Drian; el de Interior, el también socialista Gérard Collomb; el de Economía, el conservador Bruno Le Maire; y el de Ecología, Nicolas Hulot.

Sepa más sobre el gobierno de Macron

http://www.cubadebate.cu/noticias/2017/05/09/los-desafios-de-emmanuel-macron-el-lider-frances-mas-joven-desde-napoleon/embed/#?secret=Aopfm19MAQ

(Con información de AFP/ EFE)

Origen: Francia: Dimiten cuatro ministros en tres días y Macron nombra nuevo ganiete

Diarios estadounidenses recogen simpáticas caricaturas sobre la políticas de Trump

La visión que algunos de los más renombrados caricaturistas estadounidenses es publicada en los medios sobre las políticas doméstica y externa que desarrolla el presidente republicano Donald Trump, o de su manera de conducir esa nación.

La última reunión del gabinete de Trump. «Usted está haciendo un gran trabajo, Señor...». Jack de Ohman en Sacramento Bee and Tribune Media.

La última reunión del gabinete de Trump. «Usted está haciendo un gran trabajo, Señor…». Jack de Ohman en Sacramento Bee and Tribune Media.

Prohibición de viajes. Adam Zyglis en Bufalo News

Prohibición de viajes. Adam Zyglis en Bufalo News

Política sobre cambio climático. Varado en el iceberg. Jim Morrit en el Miami Herald.

Política sobre cambio climático. Varado en el iceberg. Jim Morrit en el Miami Herald.

 

(Tomado de Juventud Rebelde)

Origen: Diarios estadounidenses recogen simpáticas caricaturas sobre la políticas de Trump

¿Será Donald Trump la siguiente víctima colateral de la Guerra Fría 2.0?

Tomado de PRENSA BOLIVARIANA

Resultado de imagen para Trump víctima Guerra FríaLa irrupción mediática de Edward Snowden, ex-técnico de Booz Allen, sub-contrata de la CIA, confesando ser el autor material de las filtraciones a The New York Times y The Guardian sobre el programa PRISM (espionaje de las telecomunicaciones a cargo de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA), habría desatado todas las alarmas en la CIA ante el peligro evidente de destapar los secretos inconfesables de los sótanos secretos del establishment. Putin habría jugado con maestría sus bazas y tras conceder a Snowden el asilo temporal, apareció ante el Mundo como adalid de la defensa de los Derechos Humano,(diluyendo de paso su imagen de represor en el conflicto checheno), aunque consciente de la nueva dinámica acción-reacción propia de escenarios de Guerra Fría en la que verán envueltas las relaciones ruso-estadounidenses a partir de este momento (Guerra Fría 2.0).

Trump, la bestia negra del establishment

Wright Millsen su libro “The Power Elite” (1.956), indica que la clave para entender la inquietud norteamericana se encontraría en la sobre-organización de su sociedad. Así, establishment sería “el grupo élite formado por la unión de las sub-élites política, militar, económica, universitaria y mass media de EEUU”, lobbys de presión que estarían interconectadas mediante “una alianza inquieta basada en su comunidad de intereses y dirigidas por la metafísica militar”, concepto que se apoya en una definición militar de la realidad y que habría transformado la economía en una guerra económica permanente y cuyo paradigma serían los Rockefeller al participar en los lobbys financiero, industria militar y judío.

La sorpresiva irrupción en el campo republicano de un candidato independiente y refractario a la disciplina de partido como Trump, habría desatado las alarmas en el seno de las cúpulas dirigentes por lo que será asociado por el aparato mediático del sistema dominante (mass media) con el advenimiento del caos. Por caos (Khaos o “vacío que ocupa un hueco en la nada”) entendemos algo impredecible y que se escapa a la miope visión que únicamente pueden esbozar nuestros ojos ante hechos que se escapan de los parámetros conocidos pues nuestra mente es capaz de secuenciar únicamente fragmentos de la secuencia total del inmenso genoma del caos. Lyan Watson en su obra “Lifetide” publicada en 1.979 afirma que “ si un número suficientemente grande de personas (Masa Crítica) adquieren un nuevo conocimiento o forma de ver las cosas, esto se propagará por toda la humanidad”, para lo que es necesario que un determinado número de personas (Masa Crítica), alcance una conciencia más elevada , tesis conocida como “Teoría del Centésimo Mono” y que tendría su plasmación en la sorpresa electoral de Donald Trump, candidato en principio totalmente refractario a la disciplina de partido y devenido en la “bestia negra” del establishment

La guerra híbrida como elemento diferencial de la Guerra Fría 2.0

La nueva doctrina geoestratégica conocida como “Guerra Híbrida” sería atribuible al Jefe de Estado Mayor de las FF.AA. Rusas, Valery Gerasimov quien afirmó que “ cada vez es más frecuente que se dé prioridad a un uso conjunto de medidas de carácter no militar, políticas, económicas, informativas y de otro tipo que estarían sustentadas en la fuerza militar. Son los llamados métodos híbridos”, concepto que se habría puesto en práctica por primera vez con ocasión de las recientes Elecciones Presidenciales en EE.UU. Así, en la web de investigación “Mother Jones” apareció una versión reducida del informe de los servicios de inteligencia de EEUU en el que acusaban directamente al Gobierno de Putin de estar detrás de “supuestos ataques cibernéticos de hackers rusos para desequilibrar la campaña electoral de Hilary Clinton e inclinar la balanza a favor del supuesto submarino ruso, Donald Trump”.

Según el citado documento de los servicios de inteligencia de EEUU, el Departamento Central de Inteligencia ruso (GRU) con sede en Moscú, considerado el “servicio de espionaje más poderoso y efectivo ruso en la actualidad tras asumir las funciones del primigenio Servicio de Inteligencia Exterior (SVR) “,se habría servido del pirata informático Guccifer 2.0 así como de la página web DC Leaks.com y de WikiLeaks para “difundir públicamente información de los correos secretos de Hillary Clinton obtenidos mediante hackeo cibernético”, extremo negado por el fundador de WikiLeaks, Julian Assange.

En consecuencia, siguiendo el principio de “acción-reacción”, Obama advirtió a Putin que “dichas operaciones cibernéticas podrían ser consideradas como potenciales actos de guerra” y como represalia, ordenó la salida de 35 diplomáticos rusos y aplicó nuevas sanciones a diversos organismos y empresas rusas, en especial contra el citado GRU.

Donald Trump y el complot del Club de las Islas

Trump intentó el finiquito de la Unipolaridad de Estados Unidos y su sustitución por la nueva doctrina de la Multipolaridad o Geopolítica Inter-Pares, formado por la Troika EEUU, China y Rusia (G3), quedando de paso la UE, Japón, India y Brasil como convidados de piedra en el nuevo escenario geopolítico. Así, en una conferencia pronunciada por Trump en la sede de la influyente revista política “The National Interest”, Donald Trump expuso las líneas maestras de su política exterior que podrían sintetizarse en su lema “Estados Unidos lo primero”, lo que de facto supondría el retorno al proteccionismo económico tras cancelar el Tratado de Libre Comercio con Canadá y México (TLCAN) así como el TTIP y la Asociación Transpacífico (TPP por sus siglas en inglés), pieza central de la Administración Obama en su política de reafirmación del poder económico y militar en la región del Pacífico. Ello sería un misil en la línea de flotación de los intereses geopolíticos del conocido como “Club de las Islas” con activos cercanos a los 10 trillones € y cuya cabeza visible según el espía ruso Daniel Estulin, sería el financiero y experto diseñador de “revoluciones de colores”, George Soros. La primitiva CIA se habría transmutado en el llamado Departamento de Seguridad Nacional ( Homeland Security) y de la hidra-CIA habrían nacido 17 nuevas cabezas en forma de agencias de inteligencia que integrarían la Comunidad de Inteligencia de EEUU ( la Cuarta Rama del Gobierno según Tom Engelhardt) , agentes patógenos de naturaleza totalitaria y devenidos en Estado paralelo, verdadero poder en la sombra fagocitado por el “Club de las Islas” de George Soros y que se habría conjurado contra un Trump partidario de la Geopolítica Primus InterPares o G2 para mediante métodos legales (impeachement) o expeditivos (léase Magnicidio) lograr neutralizar a Trump.

¿Será Donald Trump la siguiente víctima colateral de la Guerra Fría 2.0?

La guerra híbrida presuntamente empleada por el GRU ruso significó de facto el retorno a escenarios ya olvidados de espionaje y contraespionaje propios de la Guerra Fría y tuvo como primera víctima colateral al asesor de Seguridad Nacional de Donald Trump, Michael Flynn tras filtrarse que habría mentido al VicePresidente Mike Pence sobre sus conversaciones con el embajador ruso en Washington, Sergey Kislyak, pero Donald Trump habría negado la existencia de la llamada “conexión rusa”, acusando a la Agencia Nacional de Seguridad y al FBI de estar implicadas en la filtración de informaciones perjudiciales para su Administración.

Sin embargo, en un momento crucial para finiquitar la investigación de la presunta relación del Gobierno ruso con varias personas del entorno del Presidente Trump al igual que de la denuncia contra Putin tras acusado de “interferir en el proceso electoral norteamericano para favorecer al entonces candidato Donald Trump” encargada al FBI, el cese fulminante de su Director, James Camey habría provocado que la sombra del Watergate volviera a planear sobre Washington. A medida que transcurren los días, crecen las sospechas de que dicho cese sería un claro caso de obstrucción a la justicia, delito por el que el Congreso de EEUU podría iniciar un proceso de destitución (impeachment) que termine por deponer a Trump tras lo que su Vice-Presidente Mike Pence asumiría la Presidencia para hacer que EEUU vuelva a la senda de las seudodemocracias tuteladas por el verdadero Poder en la sombra de EEUU (Cuarta Rama del Gobierno de EEUU).

GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ-Analista

Lamentan deceso de excanciller germano Helmut Kohl

helmut-kohl-5Nicaragua transmitió hoy sus condolencias al pueblo y Gobierno de Alemania por el deceso del excanciller Helmut Kohl, considerado uno de los principales artífices de la reunificación de esa nación europea en 1989 y 1990.

En un mensaje dirigido a la canciller alemana Angela Merkel, el presidente Daniel Ortega y la vicepresidenta Rosario Murillo expresaron su pesar por el fallecimiento, además de manifestar su solidaridad con los familiares y colaboradores más cercanos del histórico dirigente.

“Con el canciller Kohl tuvimos la oportunidad de conversar sobre Nicaragua, y nuestra decisión de alcanzar la paz en aquellos difíciles años 80”, manifestaron los dirigentes del Frente Sandinista de Liberación Nacional.

Asimismo, añadieron que siempre recordarán el gesto de Kohl al recibirlos y “acceder a conocer nuestra perspectiva de las luchas que librábamos, y nuestra voluntad y compromiso con la construcción de la paz”.

Según confirmó la Unión Cristiano Demócrata (CDU), el partido al que perteneció a lo largo de su dilatada trayectoria, Helmut Kohl falleció el viernes, a los 87 años, en su ciudad natal de Ludwigshafen.

(Con información de Prensa Latina)

Origen: Lamentan deceso de excanciller germano Helmut Kohl

Rusia critica cambio de política de EE.UU. contra Cuba

Escrito por  PL | CUBASI
La vocera de la Cancillería rusa, María Zajárova La vocera de la Cancillería rusa, María Zajárova

La Cancillería rusa criticó hoy el cambio de política hacia Cuba anunciado por el presidente estadounidense, Donald Trump, y denunció la política de intromisión permanente de Washington en los asuntos de otras naciones.

La dirección de Cuba, considero, previó la profundidad de las maniobras del presidente Barack Obama, declaró la vocera de la Cancillería rusa, María Zajárova.

Cuba conoce bien de cerca a su vecino norteño, señaló la portavoz, quien afirmó que la única característica previsible de Estados Unidos es su intromisión permanente en los asuntos internos de países soberanos.

En las últimas décadas, cada nueva administración norteamericana abolió las decisiones de principio en política exterior de la anterior, destacó Zajárova.

Trump anunció esta jornada una serie de medidas anticubanas, la mayoría de las cuales anula las decisiones de la administración de Obama, tras el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Washington y La Habana.
jcm/to

Contra los intelectuales: noticias desde el gallinero de marfil

Diego Sequera | MISION VERDAD

Hay momentos en la historia en los que la desnudez de los hechos hace que el pensamiento se quede atrás. Que cierto lote de ideas, en la forma en que se concebían un rato antes, acusan fecha de vencimiento, y no por eso pierden vigencia si no que exigen, fundamentalmente, ser revisitadas. Puesto que lo que les da contorno son los aspectos que componen los hechos duros, lo que acontece. Es ahí donde se ponen a prueba. Y crecen o mueren, según el caso.

No hay secreto: si el oficio del intelectual se basa esencialmente en aquello que llaman “realidad” como materia prima, el principio está a simple vista, y es partir de ahí que para poder renovar, reoxigenar y mantener una consistencia con lo que se tiene, la mirada sin filtraciones antecede a la reflexión. Y, comprensiblemente, esto conlleva un riesgo.

Si sobre la vida misma se presenta la decisión de elegir como prioridad entre defender donde se vive de los peligros indiscutibles e inminentes a partir de lo que demostradamente está ahí, o sostener contra todo el acumulado que te acredita como pensador, comunicador, o cualquier otro disfraz según la ocasión y el comunicado que se firme por temor a la contradicción, en el primer caso no esperes felicitaciones, en el segundo, no esperes consistencia.

En cómo producen ideología, así se promuevan del otro lado de la baranda. Fue a punta de legitimación progre que la OTAN entró en Libia, y todo ese pensamiento libertario a lo Alba Rico degeneró en un país donde hoy en día hay mercados de esclavos a cielo abierto. La pureza de las formas matan.

La cuestión nacional por lo visto es algo reaccionario, porque ahora prela lo sin fronteras. O internacionalismo, como quierne llamarlos algunos, piadosamente.

Los mecanismos por los cuales esto se emplean han estado por largo rato a la vista: del consenso contra la invasión a Irak en 2003, se pasó al principalismo que dejó de identificar la misma lógica de invasión/expedición punitiva contra Liba y Siria. No quiso ver cómo “las movilizaciones masivas” pasaron a ser de un feticho de Porto Alegre a un recurso más en las primeras etapas del trance nacionalicida. Había que fabricar un consenso, un silencio, o en su defecto una división: “condeno en Siria al yijadismo y al autoritarismo macho-falocrático-heteronormado de Al Assad”.

Y mientras tanto, para no repetirnos tanto en el asunto de la guerra cada vez más descampada, total y descarnada en la que vivimos, en esa “vaga astronomía de pistolas inconcretas”, como dice el poema de García Lorca, la muerte avanza. La muerte mata y se llama muerte. El caos amenaza al único orden que tenemos sobre el único territorio en el que vivimos. Pero eso pareciera secundario.

Los comunicaditos

Así, llegamos a la guerra de comunicados intraintelectual de la semana pasada. Y hablemos de endogamia frente al enemigo, pero como amigos. Como si ahora lo más importante fuera el debate. De los intelectuales “de la derecha” y su farandifascismo de ocasión no hay casi motivos por qué ocuparnos, la tienen fácil: no hay discusión, y todo el “trabajo” al que se dedican se circunscribe como a repetir las tres fraseologías de turno, la insulsez cómplice del exterminio: ideología.

Y en contrapartida, es todo un encanto el comunicado “Mirar a Venezuela, más allá de la polarización”, que  tuvo su principal caja de resonancia nada menos que en Infobae (ese reconocido cañón/cloaca argentino a la altura del coaching de Macri), el olor a mierda ya comienza a nublar la validez de los argumentos, y le imprime una clara orientación política inconfesa, pero evidente. Basta ver de dónde provienen los aplausos.

No es útil disminuir el fenómeno con ataques ad hominem, personales, sobre quienes la firman (aunque mi preferido es un venezolano que se asume “ontólogo” que ríete de Nietszche), pero en sus premisas se encuentra todo: 1) un gobierno “deslegitimado” frente a una oposición víctima (admitiendo por lo menos que “un sector” es violento y subordinado a los gringos), pero que 2) todo es producto de una secuencia cuyo gérmen de la violencia es total responsabilidad “del Estado” en plena “deriva totalitaria”, pervirtiendo todas las formas de autonomismo libertario, de un presunto y sospechoso “otro mundo posible” que vaya usted a saber dónde queda, desde una asegún posición despolarizada. “Como intelectuales de izquierda”.

No obstante, ese festival de abstracciones empalma redondo con lo que diría María Corina Machado y toda la constelación ultracavernaria de hoy en día. El llamado a un diálogo de “autoconvocados”, “despolarizados”, con el agregado de “un Comité Internacional por la paz en Venezuela” (la puerta de la cocina de la “despolarización”, por cierto, en tanto práctica de real politik, ya la empeló Henri Falcón en su momento, en su fallido intento de capitalizar la tercera posición).

Y esas abstracciones que pudieran parecer “espontáneas” y recubiertas por el aura sagrado que confiere el gallinero de marfil, hasta que de la cumbre olímpica de sus invaluables reflexiones bajamos aquí donde las cosas pueden aburrir, el punto de confluencia de la misma agenda de cambio de régimen, contra el gobierno actual, bajo estas fatales circunstancias sin cuartel, convalidan lo que ocurren con su posición. Pero por más ilusoria consideren sun grandeza, son un vulgar conjunto de fusibles dentro del cableado que compone al sistema de la guerra.

Tienen un claro objetivo político así lo encubran de floripondieces. Lo nombran con el mismo vocabulario que de quienes presuntamente se desmarcan.

Llega a ser entretenido, incluso, cómo alguna de las firmantes, promotora del comunicadito de marras, aséptica militante de la pureza, defiende que por el otro promotor de esa misiva hablan sus incuestionables credenciales de militante de izquierda, como si eso valiera de algo y que por sólo invocarlas se puede escuchar el “¡vade retro, reaccionarios, que aquí llegamos nosotrxs!”.

Luego están los que no se dejarán “extorsionar” moralmente porque la hora venezolana actual es fea y no está a la altura de sus impecables ideas, como si a muchos de ellos no los gobernaran Macri o Temer. Sobre estos insoportables parecidos hemos hablado. Sobre su función en el territorio instrumental y complejo también.

También del papel instrumental al que “por izquierda” se reducen. Al final del tunel no tienen problema en verse como los intelectuales orgánicos de la transición que al corte de caja de hoy en día capitanea doña Luisa.

Pero las respuestas a esa andanada tampoco ayudan. Alguien con poco vuelo por ahí se mortificaba porque el problema son algunos intelectuales y sus ideas, y no el estamento en su conjunto en un mundo donde absolutamente todo está en crisis (de donde este servidor por supuesto que tampoco se escapa); como si esto se pudiera resolver en el sano debate con los iguales pero contrarios.

La contrarrespuesta de la otra agrupación, que alegra por la cantidad de firmas, por lo menos, alude al mismo espacio cerrado. A la misma declaración de principios. A la pastoral perpetua. Pero, compañerada, lo dijo Jaime Jaramillo Escobar: “Se acabó la poesía de rosas, venid a oler esta mierda”.

Prisioneros de las formas, de los fetiches del deber ser, de la misma banalidad del bien pero con otro enfoque, la baranda aceptada o negada en momentos como estos no son la mejor excusa. La exibición de virtudes viene, cuando es algo público, tiene su costo. Mal pudiéramos quedarnos a mitad de camino.

Pensar tiene su lugar, pero así como no es menos que cualquier otro trabajo, tampoco es, vaya que no, más que cualquier otra activida de la esfera humana. Sino su complemento indispensable. Lo demás son gaseosidades en medio de la guerra. Suficiente con ver cómo mi desdentada generación, paralizada de principios flojos, entrega las armas una a una. Y tampoco hace nada.

Washington Post: Investigan a Donald Trump por “obstrucción a la justicia”

Robert Mueller, fiscal o consejero especial de Estados Unidos, estaría investigando a Donald Trump. Foto: Jonathan Ernst/ Reuters.

Robert Mueller, fiscal o consejero especial de Estados Unidos, estaría investigando a Donald Trump. Foto: Jonathan Ernst/ Reuters.

El fiscal o consejero especial de los Estados Unidos, Robert Mueller, encargado de investigar posibles vínculos entre la campaña del presidente Donald Trump y Rusia, abrió una investigación para esclarecer si el inquilino de la Casa Blanca cometió obstrucción a la Justicia, informa el periódico The Washington Post, que cita fuentes oficiales.

La decisión de Mueller, exdirector del FBI, de investigar la conducta de Trump, marca un antes y un después en la investigación desarrollada este año por el FBI sobre la supuesta injerencia de Moscú en las elecciones presidenciales de EE.UU. del pasado noviembre y en la posible coordinación entre el equipo de Trump y el Kremlin.

Investigadores del caso también han buscado evidencias sobre posibles crímenes financieros entre los asociados de Trump, según funcionarios citados por el periódico norteamericano.

Aunque el mandatario estadounidense recibió garantías privadas del exdirector del FBI, James Comey, de que él no estaba bajo investigación, las fuentes del diario indican que esto cambió poco después del despido de Comey.

El fiscal especial de EE.UU. entrevista a altos cargos de la Inteligencia norteamericana en el marco de una investigación en curso que ahora incluye una posible obstrucción a la Justicia por parte de Trump.

Según The Washington Post, Daniel Coats, actual director de la Inteligencia Nacional de EE.UU., el almirante Mike Rogers, director de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y Richard Ledgett, director adjunto de la NSA, aceptaron ser entrevistados esta semana por investigadores de Mueller. Las pesquisas se llevan a cabo en secreto y no está claro cuántas personas más han sido interrogadas por el FBI.

Donald Trump estaría siendo investigado por obstrucción a la justica, según el "Post". Foto: Reuters.

Donald Trump estaría siendo investigado por obstrucción a la justica, según el “Post”. Foto: Kevin Lamarque/ Reuters.

Investigar al presidente norteamericano por posibles crímenes es un proceso complicado, incluso si se encuentra evidencia convincente de delito. Por su parte, el Departamento de Justicia ha reiterado largamente que no sería apropiado imputar a un presidente en el cargo. Sin embargo, los expertos opinan que el Congreso de EE.UU. revisará cualquier evidencia de delito y luego decidirá si iniciar un proceso de destitución.

Hasta ahora ningún presidente de EE.UU. ha dejado su cargo a causa de un juicio político, si bien tres mandatarios se han visto sometidos a ellos, siendo el último de ellos Bill Clinton.

(Tomado de Russia Today)

Origen: Washington Post: Investigan a Donald Trump por “obstrucción a la justicia”